ზაალ ანჯაფარიძე: საკონსტიტუციო სასამართლოს გასული კვირის სესიაზე ნაცმოძრაობა კიდევ ერთი ნაბიჯით მიუახლოვდა მისი, როგორც პარტიის აკრძალვას; გაგიკვირდებათ და ეს ნებსით თუ უნებლიეთ საკუთარი ინიციატივით გააკეთა. თავად გამოძებნეს ის არგუმენტი, რომელიც სხვა არგუმენტებთან ერთად ამართლებს მათი აკრძალვის სარჩელს

ანალიტიკოსი ზაალ ანჯაფარიძე სოციალურ ქსელში წერს, რომ „ნაციონალური მოძრაობის“ წარმომადგენლებმა საკონსტიტუციო სასამართლოში გამართულ გასული კვირის სხდომაზე ისეთი პოზიცია გამოხატეს, რომელიც პარტიის აკრძალვის მოთხოვნის ერთ-ერთ არგუმენტად შეიძლება იქცეს.

როგორც ანჯაფარიძე აღნიშნავს, „ნაციონალური მოძრაობის“ წარმომადგენლებმა 2025 წლის 4 ოქტომბერს ხელისუფლების ძალადობრივი დამხობის მცდელობა დასაშვებად და კანონიერად წარმოაჩინეს. მისი თქმით, პარტიის წარმომადგენლები ამ პოზიციას იმ არგუმენტით ხსნიდნენ, რომ ხელისუფლების არალეგიტიმურად მიჩნევის შემთხვევაში, მისი დამხობის უფლებაც აქვთ.

„საკონსტიტუციო სასამართლოს გასული კვირის სესიაზე ნაცმოძრაობა კიდევ ერთი ნაბიჯით მიუახლოვდა მისი, როგორც პარტიის აკრძალვას; გაგიკვირდებათ და ეს ნებსით თუ უნებლიეთ საკუთარი ინიციატივით გააკეთა. თავად გამოძებნეს ის არგუმენტი, რომელიც სხვა არგუმენტებთან ერთად ამართლებს მათი აკრძალვის სარჩელს.

ნაცების წარმომადგენლებმა ყველას გასაგონად განაცხადეს, რომ დასაშვებად და კანონიერად ცნობენ 2025 წლის 4 ოქტომბერს ხელისუფლების ძალადობრივი დამხობის მცდელობას. „არგუმენტად“ მოიყვანეს ის, რომ რაკი ჩვენ და ჩვენი მომხრეები ხელისუფლებას არალეგიტიმურად მივიჩნევთ, გვაქვს მისი დამხობის ლეგიტიმური უფლებაცო. მოკლედ, „ნაცმოძრაობა“ როგორც პარტია, თუკი ხელისუფლებაში არ არის, მუდმივად ორიენტირებულია ანტიკონსტიტუციურ ქმედებებზე და მხოლოდ შესაფერის მომენტს ელოდება მის განსახორციელებლად.

და როდესაც მავანნი ამბობენ, რომ ხელისუფლების დამხობა და კონსტიტუციური წყობის დამხობა განსხვავებული რამეებიაო, მათ ვეტყოდი, რომ არსებობს სიტუაციები, როდესაც ხელისუფლების ძალადობრივი დამხობა განიხილება ქვეყანაში კონსტიტუციური წყობილების დამხობის პირველ ეტაპად“, - წერს ანჯაფარიძე.