გიორგი კახიანი: საკონსტიტუციო სასამართლოს ტრიბუნა გამოიყენეს ისევ და ისევ პოპულიზმისთვის, სამართლებრივი კონტრარგუმენტი ჩვენი სარჩელის მიმართ ჩვენ ვერ მოვისმინეთ
პარლამენტის თავმჯდომარის მოადგილე გიორგი კახიანი აცხადებს, რომ საკონსტიტუციო სასამართლოში სარჩელის განხილვისას „ნაციონალურ მოძრაობას“ სამართლებრივი კონტრარგუმენტები არ წარმოუდგენია და ტრიბუნა პოპულიზმისთვის გამოიყენა.

პარლამენტის თავმჯდომარის მოადგილე, გიორგი კახიანი საკონსტიტუციო სასამართლოში მიმდინარე პროცესს ეხმაურება და აცხადებს, რომ ოპოზიციას სარჩელთან დაკავშირებით არანაირი სამართლებრივი კონტრარგუმენტი არ აქვს.
მისი თქმით, ნაცვლად საპასუხო არგუმენტებისა, მათ ტრიბუნა ისევ პოპულიზმისა და საკუთარი ხელისუფლების "სიკეთეებზე" საუბრისთვის გამოიყენეს.
"გუშინდელ სხდომაზე "ნაციონალური მოძრაობის", ერთ-ერთმა წარმომადგენელმა ისაუბრა მათ პოზიციაზე, ჩვენთვის სხვათა შორის ძალიან საინტერესო იყო მათი პოზიციის მოსმენა, იმიტომ რომ აქამდე არ ვიცოდით რა სამართლებრივი კონტრარგუმენტები ჰქონდათ ჩვენს სარჩელთან მიმართებით, და ნუ რაღაც გარკვეული მოლოდინი გვქონდა, რომ რაღაცას მაინც იტყოდნენ სამართლებრივი თვალსაზრისით, მაგრამ ჩვენ ვნახეთ, რომ ფაქტობრივად საკონსტიტუციო სასამართლოს ტრიბუნა გამოიყენეს ისევ და ისევ პოპულიზმისთვის, ისაუბრეს იმაზე თუ რა კარგი იყო "ნაციონალური მოძრაობის" ხელისუფლება და რამდენი, რაღაც სიკეთე მოუტანა მან ჩვენს ქვეყანას, ამის იქით რაიმე სამართლებრივი კონტრარგუმენტი ჩვენი სარჩელის მიმართ ჩვენ ვერ მოვისმინეთ, ეს კითხვები სასამართლოსაც გაუჩნდა და შეეცადა სასამართლოც, რომ იქნებ მხარეს დაეზუსტებინა კონკრეტულად რა სამართლებრივ კონტრარგუმენტებზე მიუთითებს, მაგრამ როგორც ჩანს ასეთი კონტრარგუმენტები არ აქვთ, ამიტომ ვერც მოვისმინეთ, დღეს არიან კიდევ ნაციონალური მოძრაობის წარმომადგენლები დარჩენილი , მათი ყურადღებით მოვუსმენთ რას იტყვიან, მაგრამ როგორც ჩანს ნაციონალურ მოძრაობას კონტრარგუმენტები არ გააჩნია", - განაცხადა გიორგი კახიანმა.
ამ ამბავს სხვა მედიაც აშუქებს
2 სტატიაგიორგი კახიანი "ნაციონალურ მოძრაობაზე": მოლოდინი გვქონდა, რომ რაღაცას მაინც იტყოდნენ სამართლებრივი თვალსაზრისით, მაგრამ ვნახეთ, რომ ფაქტიურად საკონსტიტუციო სასამართლოს ტრიბუნა გამოიყენეს ისევ და ისევ პოპულიზმისთვის
გიორგი კახიანი: „საკონსტიტუციო სასამართლოს ტრიბუნა გამოიყენეს ისევ და ისევ პოპულიზმისთვის. სამართლებრივი კონტრარგუმენტი ჩვენი სარჩელის მიმართ ვერ მოვისმინეთ“
ციტატები სტატიიდან
„გუშინდელ სხდომაზე "ნაციონალური მოძრაობის", ერთ-ერთმა წარმომადგენელმა ისაუბრა მათ პოზიციაზე, ჩვენთვის სხვათა შორის ძალიან საინტერესო იყო მათი პოზიციის მოსმენა, იმიტომ რომ აქამდე არ ვიცოდით რა სამართლებრივი კონტრარგუმენტები ჰქონდათ ჩვენს სარჩელთან მიმართებით, და ნუ რაღაც გარკვეული მოლოდინი გვქონდა, რომ რაღაცას მაინც იტყოდნენ სამართლებრივი თვალსაზრისით, მაგრამ ჩვენ ვნახეთ, რომ ფაქტობრივად საკონსტიტუციო სასამართლოს ტრიბუნა გამოიყენეს ისევ და ისევ პოპულიზმისთვის, ისაუბრეს იმაზე თუ რა კარგი იყო "ნაციონალური მოძრაობის" ხელისუფლება და რამდენი, რაღაც სიკეთე მოუტანა მან ჩვენს ქვეყანას, ამის იქით რაიმე სამართლებრივი კონტრარგუმენტი ჩვენი სარჩელის მიმართ ჩვენ ვერ მოვისმინეთ, ეს კითხვები სასამართლოსაც გაუჩნდა და შეეცადა სასამართლოც, რომ იქნებ მხარეს დაეზუსტებინა კონკრეტულად რა სამართლებრივ კონტრარგუმენტებზე მიუთითებს, მაგრამ როგორც ჩანს ასეთი კონტრარგუმენტები არ აქვთ, ამიტომ ვერც მოვისმინეთ, დღეს არიან კიდევ ნაციონალური მოძრაობის წარმომადგენლები დარჩენილი , მათი ყურადღებით მოვუსმენთ რას იტყვიან, მაგრამ როგორც ჩანს ნაციონალურ მოძრაობას კონტრარგუმენტები არ გააჩნია“
„ხელისუფლება და რამდენი, რაღაც სიკეთე მოუტანა მან ჩვენს ქვეყანას, ამის იქით რაიმე სამართლებრივი კონტრარგუმენტი ჩვენი სარჩელის მიმართ ჩვენ ვერ მოვისმინეთ, ეს კითხვები სასამართლოსაც გაუჩნდა და შეეცადა სასამართლოც, რომ იქნებ მხარეს დაეზუსტებინა კონკრეტულად რა სამართლებრივ კონტრარგუმენტებზე მიუთითებს, მაგრამ როგორც ჩანს ასეთი კონტრარგუმენტები არ აქვთ, ამიტომ ვერც მოვისმინეთ, დღეს არიან კიდევ ნაციონალური მოძრაობის წარმომადგენლები დარჩენილი , მათი ყურადღებით მოვუსმენთ რას იტყვიან, მაგრამ როგორც ჩანს ნაციონალურ მოძრაობას კონტრარგუმენტები არ გააჩნია“
მასალა მიღებულია მითითებული წყაროდან. ავტომატური შეგროვება ფაქტების დამოუკიდებელ გადამოწმებას არ ნიშნავს. news.ge-ის მუშაობის პრინციპებს გაეცანი პროექტის შესახებ გვერდზე.
კომენტარები
კომენტარები იტვირთება…