ახალი ხედვა. სრული სურათი.AI ინტერნეტმედია პლატფორმა
პირველი AI
ინტერნეტმედია პლატფორმა
როგორი იქნებოდაშენი მთავრობა? მთავარზე დაბრუნება

გიორგი კახიანი: საკონსტიტუციო სასამართლოს ტრიბუნა გამოიყენეს ისევ და ისევ პოპულიზმისთვის, სამართლებრივი კონტრარგუმენტი ჩვენი სარჩელის მიმართ ჩვენ ვერ მოვისმინეთ

საკონსტიტუციო სასამართლოსაქართველოს პარლამენტინაციონალური მოძრაობა

პარლამენტის თავმჯდომარის მოადგილე გიორგი კახიანი აცხადებს, რომ საკონსტიტუციო სასამართლოში სარჩელის განხილვისას „ნაციონალურ მოძრაობას“ სამართლებრივი კონტრარგუმენტები არ წარმოუდგენია და ტრიბუნა პოპულიზმისთვის გამოიყენა.

გიორგი კახიანი: საკონსტიტუციო სასამართლოს ტრიბუნა გამოიყენეს ისევ და ისევ პოპულიზმისთვის, სამართლებრივი კონტრარგუმენტი ჩვენი სარჩელის მიმართ ჩვენ ვერ მოვისმინეთ
გიორგი კახიანი: საკონსტიტუციო სასამართლოს ტრიბუნა გამოიყენეს ისევ და ისევ პოპულიზმისთვის, სამართლებრივი კონტრარგუმენტი ჩვენი სარჩელის მიმართ ჩვენ ვერ მოვისმინეთრუსთავი 2

პარლამენტის თავმჯდომარის მოადგილე, გიორგი კახიანი საკონსტიტუციო სასამართლოში მიმდინარე პროცესს ეხმაურება და აცხადებს, რომ ოპოზიციას სარჩელთან დაკავშირებით არანაირი სამართლებრივი კონტრარგუმენტი არ აქვს.

მისი თქმით, ნაცვლად საპასუხო არგუმენტებისა, მათ ტრიბუნა ისევ პოპულიზმისა და საკუთარი ხელისუფლების "სიკეთეებზე" საუბრისთვის გამოიყენეს.

"გუშინდელ სხდომაზე "ნაციონალური მოძრაობის", ერთ-ერთმა წარმომადგენელმა ისაუბრა მათ პოზიციაზე, ჩვენთვის სხვათა შორის ძალიან საინტერესო იყო მათი პოზიციის მოსმენა, იმიტომ რომ აქამდე არ ვიცოდით რა სამართლებრივი კონტრარგუმენტები ჰქონდათ ჩვენს სარჩელთან მიმართებით, და ნუ რაღაც გარკვეული მოლოდინი გვქონდა, რომ რაღაცას მაინც იტყოდნენ სამართლებრივი თვალსაზრისით, მაგრამ ჩვენ ვნახეთ, რომ ფაქტობრივად საკონსტიტუციო სასამართლოს ტრიბუნა გამოიყენეს ისევ და ისევ პოპულიზმისთვის, ისაუბრეს იმაზე თუ რა კარგი იყო "ნაციონალური მოძრაობის" ხელისუფლება და რამდენი, რაღაც სიკეთე მოუტანა მან ჩვენს ქვეყანას, ამის იქით რაიმე სამართლებრივი კონტრარგუმენტი ჩვენი სარჩელის მიმართ ჩვენ ვერ მოვისმინეთ, ეს კითხვები სასამართლოსაც გაუჩნდა და შეეცადა სასამართლოც, რომ იქნებ მხარეს დაეზუსტებინა კონკრეტულად რა სამართლებრივ კონტრარგუმენტებზე მიუთითებს, მაგრამ როგორც ჩანს ასეთი კონტრარგუმენტები არ აქვთ, ამიტომ ვერც მოვისმინეთ, დღეს არიან კიდევ ნაციონალური მოძრაობის წარმომადგენლები დარჩენილი , მათი ყურადღებით მოვუსმენთ რას იტყვიან, მაგრამ როგორც ჩანს ნაციონალურ მოძრაობას კონტრარგუმენტები არ გააჩნია", - განაცხადა გიორგი კახიანმა.

ამ ამბავს სხვა მედიაც აშუქებს

2 სტატია
სამთავრობო 2
  1. იმედინიუსისამთავრობოგიორგი კახიანი "ნაციონალურ მოძრაობაზე": მოლოდინი გვქონდა, რომ რაღაცას მაინც იტყოდნენ სამართლებრივი თვალსაზრისით, მაგრამ ვნახეთ, რომ ფაქტიურად საკონსტიტუციო სასამართლოს ტრიბუნა გამოიყენეს ისევ და ისევ პოპულიზმისთვის
  2. POSTVსამთავრობოგიორგი კახიანი: „საკონსტიტუციო სასამართლოს ტრიბუნა გამოიყენეს ისევ და ისევ პოპულიზმისთვის. სამართლებრივი კონტრარგუმენტი ჩვენი სარჩელის მიმართ ვერ მოვისმინეთ“
პირდაპირი ციტატები

ციტატები სტატიიდან

„გუშინდელ სხდომაზე "ნაციონალური მოძრაობის", ერთ-ერთმა წარმომადგენელმა ისაუბრა მათ პოზიციაზე, ჩვენთვის სხვათა შორის ძალიან საინტერესო იყო მათი პოზიციის მოსმენა, იმიტომ რომ აქამდე არ ვიცოდით რა სამართლებრივი კონტრარგუმენტები ჰქონდათ ჩვენს სარჩელთან მიმართებით, და ნუ რაღაც გარკვეული მოლოდინი გვქონდა, რომ რაღაცას მაინც იტყოდნენ სამართლებრივი თვალსაზრისით, მაგრამ ჩვენ ვნახეთ, რომ ფაქტობრივად საკონსტიტუციო სასამართლოს ტრიბუნა გამოიყენეს ისევ და ისევ პოპულიზმისთვის, ისაუბრეს იმაზე თუ რა კარგი იყო "ნაციონალური მოძრაობის" ხელისუფლება და რამდენი, რაღაც სიკეთე მოუტანა მან ჩვენს ქვეყანას, ამის იქით რაიმე სამართლებრივი კონტრარგუმენტი ჩვენი სარჩელის მიმართ ჩვენ ვერ მოვისმინეთ, ეს კითხვები სასამართლოსაც გაუჩნდა და შეეცადა სასამართლოც, რომ იქნებ მხარეს დაეზუსტებინა კონკრეტულად რა სამართლებრივ კონტრარგუმენტებზე მიუთითებს, მაგრამ როგორც ჩანს ასეთი კონტრარგუმენტები არ აქვთ, ამიტომ ვერც მოვისმინეთ, დღეს არიან კიდევ ნაციონალური მოძრაობის წარმომადგენლები დარჩენილი , მათი ყურადღებით მოვუსმენთ რას იტყვიან, მაგრამ როგორც ჩანს ნაციონალურ მოძრაობას კონტრარგუმენტები არ გააჩნია“
გიორგი კახიანი
„ხელისუფლება და რამდენი, რაღაც სიკეთე მოუტანა მან ჩვენს ქვეყანას, ამის იქით რაიმე სამართლებრივი კონტრარგუმენტი ჩვენი სარჩელის მიმართ ჩვენ ვერ მოვისმინეთ, ეს კითხვები სასამართლოსაც გაუჩნდა და შეეცადა სასამართლოც, რომ იქნებ მხარეს დაეზუსტებინა კონკრეტულად რა სამართლებრივ კონტრარგუმენტებზე მიუთითებს, მაგრამ როგორც ჩანს ასეთი კონტრარგუმენტები არ აქვთ, ამიტომ ვერც მოვისმინეთ, დღეს არიან კიდევ ნაციონალური მოძრაობის წარმომადგენლები დარჩენილი , მათი ყურადღებით მოვუსმენთ რას იტყვიან, მაგრამ როგორც ჩანს ნაციონალურ მოძრაობას კონტრარგუმენტები არ გააჩნია“
გიორგი კახიანი
მასალის შესახებპირველწყარო: რუსთავი 2 ↗

მასალა მიღებულია მითითებული წყაროდან. ავტომატური შეგროვება ფაქტების დამოუკიდებელ გადამოწმებას არ ნიშნავს. news.ge-ის მუშაობის პრინციპებს გაეცანი პროექტის შესახებ გვერდზე.

რა გრძნობა დაგიტოვა ამ ამბავმა?

კომენტარები

კომენტარები იტვირთება…

გააგრძელე ნაკადშიდღის ამბები ერთი თითის მოსმით

შემდეგი ამბავი

პოლიტიკა ·
გიორგი კახიანი - შუამდგომლობები, რომლებიც საკონსტიტუციო სასამართლოში აქამდე დააყენა ოპოზიციამ, სამართლებრივად გაუმართლებელი იყო - შთაბეჭდილება რჩება, რომ ამ შუამდგომლობებს პროცესის დროში გაწელვის მიზანი აქვსწაიკითხე

მსგავსი და უახლესი ამბები