ამ პროცესის დაწყება აუცილებელი იყო. ჩვენი სარჩელი ფაქტებითა და მტკიცებულებებით არის გამყარებული, დარწმუნებულები ვართ, ეს ყველაფერი საკმარისი უნდა იყოს საბოლოო გადაწყვეტილების მისაღებად - ლევან მაჭავარიანი საკონსტიტუციო სარჩელზე

„ბატონი არჩილის მხრიდან ხაზგასმული და უკვე ჩამოყალიბებული იყო ის ანტიკონსტიტუციური ქმედებები, რომლებიც ინდივიდუალურად, კოლექტიურად და ჯამშიც მიესადაგება იმ პარტიებს. საბოლოო ჯამში, ყველა თანამოზიარეა ამ ყველაფრის, ვინაიდან ისინი მოქმედებენ როგორც ერთიანი ძალა, "კოლექტიური ნაციონალური მოძრაობა" და სხვადასხვა დროს, სხვადასხვა კონფიგურაციით არიან მოვლენილები თავიანთი საერთო გარე ხელმძღვანელობის მხრიდან. ამ პროცესის დაწყება აუცილებელი იყო, ვინაიდან ჩვენ ჩაკეტილ წრეზე ვმოძრაობთ, იქიდან გამომდინარე, რომ არის ორი მხარე - "კოლექტიური ეროვნული მოძრაობა" და ხელისუფლება. ისინი ჩვენ გვადანაშაულებენ, რომ ჩვენ ვართ არაკონსტიტუციურები, არალეგიტიმურები, იმართება ყველაფერი რუსეთიდან და მსგავსი აბსურდები, რასაც ჩვენ უკვე დავაკვირდებით 14 წლის განმავლობაში და მეორე მხრივ, ხელისუფლება, რომელიც ვთვლით, რომ ისინი არიან არაკონსტიტუციურები, ისინი არიან არალეგიტიმურები და მათი მთლიანი მოღვაწეობა ეფუძნება არაკონსტიტუციურ ქმედებებს. შესაბამისად, ეს ყველაფერი საბოლოო ჯამში უნდა გადაწყდეს და ეს ჩაკეტილი წრე უნდა გაირღვეს. ამ შემთხვევაში, რა თქმა უნდა, საკონსტიტუციო სასამართლო არის სწორედ ის ორგანო, რომელმაც ეს ყველაფერი უნდა გადაწყვიტოს და უნდა გადაწყდეს თუ ვინ არის ამ ორი მხარიდან არაკონსტიტუციური. თუ მათ ჰქონდათ რაიმე ტიპის არგუმენტები ამდენი წლის განმავლობაში და რაიმე ტიპის მტკიცებულებები, ისინი აუცილებლად დაიწყებდნენ ამ პროცესს და თავად მიმართავდნენ საკონსტიტუციო სასამართლოს, თუმცა, რა თქმა უნდა, მათი ბრალდებები არის მხოლოდ აბსურდზე დაფუძნებული, არანაირი მტკიცებულება, არანაირი ფაქტი არ აქვთ, მხოლოდ რაღაც აღქმების თეორიების შექმნაა. ამ ყველაფრის შინაგანი რწმენაც არ გააჩნდა და შესაბამისად, ეს ნაბიჯი არ გადაუდგამთ. ჩვენ შემთხვევაში კი, რა თქმა უნდა, ჩვენი სარჩელი არის გამყარებული ფაქტებით და მტკიცებულებებით. ჩვენ დარწმუნებულები ვართ, რომ ეს ყველაფერი საკმარისი უნდა იყოს საბოლოო გადაწყვეტილების მისაღებად, იმ გადაწყვეტილების, რაც ჩვენი სურვილია. ყოველ შემთხვევაში, რადგან სარჩელი ამგვარად გვაქვს შეტანილი, ჩვენი სურვილია, რომ ეს სარჩელი დაკმაყოფილდეს, თუმცა საბოლოო გადაწყვეტილება, რა თქმა უნდა, საკონსტიტუციო სასამართლომ უნდა მიიღოს,“

„და ხელისუფლება. ისინი ჩვენ გვადანაშაულებენ, რომ ჩვენ ვართ არაკონსტიტუციურები, არალეგიტიმურები, იმართება ყველაფერი რუსეთიდან და მსგავსი აბსურდები, რასაც ჩვენ უკვე დავაკვირდებით 14 წლის განმავლობაში და მეორე მხრივ, ხელისუფლება, რომელიც ვთვლით, რომ ისინი არიან არაკონსტიტუციურები, ისინი არიან არალეგიტიმურები და მათი მთლიანი მოღვაწეობა ეფუძნება არაკონსტიტუციურ ქმედებებს. შესაბამისად, ეს ყველაფერი საბოლოო ჯამში უნდა გადაწყდეს და ეს ჩაკეტილი წრე უნდა გაირღვეს. ამ შემთხვევაში, რა თქმა უნდა, საკონსტიტუციო სასამართლო არის სწორედ ის ორგანო, რომელმაც ეს ყველაფერი უნდა გადაწყვიტოს და უნდა გადაწყდეს თუ ვინ არის ამ ორი მხარიდან არაკონსტიტუციური. თუ მათ ჰქონდათ რაიმე ტიპის არგუმენტები ამდენი წლის განმავლობაში და რაიმე ტიპის მტკიცებულებები, ისინი აუცილებლად დაიწყებდნენ ამ პროცესს და თავად მიმართავდნენ საკონსტიტუციო სასამართლოს, თუმცა, რა თქმა უნდა, მათი ბრალდებები არის მხოლოდ აბსურდზე დაფუძნებული, არანაირი მტკიცებულება, არანაირი ფაქტი არ აქვთ, მხოლოდ რაღაც აღქმების თეორიების შექმნაა. ამ ყველაფრის შინაგანი რწმენაც არ გააჩნდა და შესაბამისად, ეს ნაბიჯი არ გადაუდგამთ. ჩვენ შემთხვევაში კი, რა თქმა უნდა, ჩვენი სარჩელი არის გამყარებული ფაქტებით და მტკიცებულებებით. ჩვენ დარწმუნებულები ვართ, რომ ეს ყველაფერი საკმარისი უნდა იყოს საბოლოო გადაწყვეტილების მისაღებად, იმ გადაწყვეტილების, რაც ჩვენი სურვილია. ყოველ შემთხვევაში, რადგან სარჩელი ამგვარად გვაქვს შეტანილი, ჩვენი სურვილია, რომ ეს სარჩელი დაკმაყოფილდეს, თუმცა საბოლოო გადაწყვეტილება, რა თქმა უნდა, საკონსტიტუციო სასამართლომ უნდა მიიღოს,“