შალვა პაპუაშვილი – კონსტიტუციის მტრების ადგილი დემოკრატიულ პარტიულ ლანდშაფტში არ არის, იმედი გვაქვს, საკონსტიტუციო სასამართლო ჩვენს არგუმენტაციას გაიზიარებს
შალვა პაპუაშვილი აცხადებს, რომ „კონსტიტუციის მტრების ადგილი დემოკრატიულ პარტიულ ლანდშაფტში არ არის“ და იმედოვნებს, რომ საკონსტიტუციო სასამართლო პარტიების აკრძალვის სარჩელს გაიზიარებს. მან სალომე ზურაბიშვილი გააკრიტიკა და მისი ოჯახის წევრებს ჰიტლერის რეჟიმთან თანამშრომლობაში დასდო ბრალი.
კონსტიტუციის მტრების ადგილი დემოკრატიულ პარტიულ ლანდშაფტში არ არის, – ამის შესახებ საქართველოს პარლამენტის თავმჯდომარემ, შალვა პაპუაშვილმა ქართველ ჟურნალისტებს იტალიაში განუცხადა.
პაპუაშვილს კითხვა დაუსვეს ევროკავშირთან მოლაპარაკებების შესახებ.
კერძოდ, „ევროკავშირზე საუბრის კონტექსტში რამდენჯერმე ახსენეთ, რომ მოლაპარაკებების მაგიდასთან სხედხართ, ელოდებით, როდის მოიქცევიან ზრდასრული ადამიანებივით და დასხდებიან დისკუსიის ფორმატში. ხომ არ ფიქრობთ, რომ ამ დისკუსიის ფორმატსა და თქვენს მოლოდინებს კიდევ უფრო მეტად გაართულებს საკონსტიტუციო სასამართლოში პარტიების აკრძალვის შესახებ შეტანილ სარჩელთან დაკავშირებით მიღებული გადაწყვეტილება? ამ თემაზეც მოვისმინეთ საკმაოდ მწვავე შეფასებები პარტნიორების მხრიდან, რომ ეს დემოკრატიის გზა არ არის. რა პოლიტიკური რეზონანსი შეიძლება ჰქონდეს ამ საკითხს საერთაშორისო კონტექსტში? ამასთან, დღეს ოპოზიციის წარმომადგენლებმა აქციებიც დააანონსეს“, რაზეც პაპუაშვილმა განაცხადა:
„ვნახე ქალბატონი სალომე ზურაბიშვილის განცხადება, რომ პარტიების ანტიკონსტიტუციურად გამოცხადებისა და მათი აკრძალვის პროცესი ფაშისტური პოლიტიკაა. პირველ რიგში, ქალბატონ სალომეს ვეტყოდი, რომ ჩამომხრჩვალის ოჯახში თოკზე არ საუბრობენ. ქალბატონი სალომეს ოჯახის წევრები ჰიტლერის ფაშისტური რეჟიმის კოლაბორანტები იყვნენ. ასე რომ, მისი მხრიდან ფაშიზმზე საუბარი ცოტა ფარისევლობაა. მისი ოჯახის წევრები შეკრული იყვნენ და თანამშრომლობდნენ ჰიტლერის ფაშისტურ რეჟიმთან. ქალბატონი სალომე როდესაც პარტიების აკრძალვას ფაშისტურ პოლიტიკას ადარებს, გამოდის, რომ უკრაინასა და მოლდოვას ფაშისტურ სახელმწიფოებად უწოდებს? თუ რასთან გვაქვს საქმე? 18 პარტიაა აკრძალული უკრაინაში ბოლო ოთხი წლის განმავლობაში, ორი პარტია კი – მოლდოვაში ბოლო სამი წლის განმავლობაში. ასე რომ, ამ პროცესს არანაირი კავშირი არ აქვს იმ მუქარებთან, რომლებიც ზოგიერთი აქტორის მხრიდან გვესმის.
კიდევ ერთხელ გავიმეორებ, პარტია, რომელიც თავისი არსით ანტიკონსტიტუციურია, კონსტიტუციის მტერია და მისი ადგილი დემოკრატიულ პარტიულ ლანდშაფტში არ არის. ეს არის წესი, რომელიც ყველგან მოქმედებს – უკრაინაშიც, მოლდოვაშიც, გერმანიაშიც და, შესაბამისად, საქართველოშიც. ან ვინმემ უნდა თქვას, რომ საქართველო მეორეხარისხოვანია, ქართველები კი, მეორეხარისხოვანი ერი. თუკი უკრაინაში კონსტიტუციის მტერი პარტიების აკრძალვა შეიძლება, ჩვენთან არ შეიძლება, ჩვენ ვინმესთან შედარებით პლებეები ვართ?“, – განაცხადა პაპუაშვილმა.
მისივე თქმით, პარტიის აკრძალვის პროცესს დემოკრატიის შესუსტებასთან არანაირი კავშირი არ აქვს.
„პირიქით, ეს არის ინსტრუმენტი დემოკრატიის გაძლიერებისთვის. კონსტიტუციის მტერი პარტიების აკრძალვის მთელი არსი ის არის, რომ დემოკრატიას უნდა ჰქონდეს თავდაცვის უნარი და ინსტრუმენტები, რათა კონსტიტუციისა და დემოკრატიის მტრები პოლიტიკურ ლანდშაფტში არ იყვნენ. IRI-ის კვლევების ნახვის შემდეგ „ნაცებმა“ და სხვა პარტიების წარმომადგენლებმა არ უნდა ისაუბრონ იმაზე, რომ ეს გადაწყვეტილება საზოგადოებაში უკმაყოფილებას გამოიწვევს და ა.შ. მათ ხომ ნახეს, როგორია მათი მხარდაჭერა? ასე რომ, თავადაც საუბრობენ ერთმანეთზე და საქართველოში დემოკრატიულ პროცესს აფერხებენ. ასე რომ, პირიქით, საკონსტიტუციო სასამართლოსთვის თუ ჩვენი არგუმენტები სარწმუნო იქნება, ამით დემოკრატია მხოლოდ გაძლიერდება, საზოგადოება კი ამ ყველაფრისგან მხოლოდ მოიგებს და გაიხარებს“, – აღნიშნა პაპუაშვილმა.
მომავალში იმედი გვაქვს, საკონსტიტუციო სასამართლო ჩვენს არგუმენტაციას გაიზიარებს. საზოგადოებამ ყველაზე კარგად იცის, რომ თითოეული ეს პარტია წლებია, ჩართულია ანტიდემოკრატიულ პროცესებში, რომელთა მიზანიც დემოკრატიულად არჩეული ხელისუფლების დამხობაა. რამდენიმე მცდელობა ჩაუვარდათ და როდემდე უნდა უყუროს და ითმინოს საზოგადოებამ, როდესაც ექსტრემისტები ყოველ ჯერზე, არჩევნების საბაბით, დემოკრატიულად არჩეული ხელისუფლების დამხობას ცდილობენ? აღარაფერს ვამბობ „ნაციონალური მოძრაობის“ ხელისუფლებაში ყოფნის პერიოდზე, რომელიც ასევე ასახულია სარჩელის შინაარსში“, – განაცხადა შალვა პაპუაშვილმა.
ციტატები სტატიიდან
„ვნახე ქალბატონი სალომე ზურაბიშვილის განცხადება, რომ პარტიების ანტიკონსტიტუციურად გამოცხადებისა და მათი აკრძალვის პროცესი ფაშისტური პოლიტიკაა. პირველ რიგში, ქალბატონ სალომეს ვეტყოდი, რომ ჩამომხრჩვალის ოჯახში თოკზე არ საუბრობენ. ქალბატონი სალომეს ოჯახის წევრები ჰიტლერის ფაშისტური რეჟიმის კოლაბორანტები იყვნენ. ასე რომ, მისი მხრიდან ფაშიზმზე საუბარი ცოტა ფარისევლობაა. მისი ოჯახის წევრები შეკრული იყვნენ და თანამშრომლობდნენ ჰიტლერის ფაშისტურ რეჟიმთან. ქალბატონი სალომე როდესაც პარტიების აკრძალვას ფაშისტურ პოლიტიკას ადარებს, გამოდის, რომ უკრაინასა და მოლდოვას ფაშისტურ სახელმწიფოებად უწოდებს? თუ რასთან გვაქვს საქმე? 18 პარტიაა აკრძალული უკრაინაში ბოლო ოთხი წლის განმავლობაში, ორი პარტია კი – მოლდოვაში ბოლო სამი წლის განმავლობაში. ასე რომ, ამ პროცესს არანაირი კავშირი არ აქვს იმ მუქარებთან, რომლებიც ზოგიერთი აქტორის მხრიდან გვესმის. კიდევ ერთხელ გავიმეორებ, პარტია, რომელიც თავისი არსით ანტიკონსტიტუციურია, კონსტიტუციის მტერია და მისი ადგილი დემოკრატიულ პარტიულ ლანდშაფტში არ არის. ეს არის წესი, რომელიც ყველგან მოქმედებს – უკრაინაშიც, მოლდოვაშიც, გერმანიაშიც და, შესაბამისად, საქართველოშიც. ან ვინმემ უნდა თქვას, რომ საქართველო მეორეხარისხოვანია, ქართველები კი, მეორეხარისხოვანი ერი. თუკი უკრაინაში კონსტიტუციის მტერი პარტიების აკრძალვა შეიძლება, ჩვენთან არ შეიძლება, ჩვენ ვინმესთან შედარებით პლებეები ვართ?“
„პირიქით, ეს არის ინსტრუმენტი დემოკრატიის გაძლიერებისთვის. კონსტიტუციის მტერი პარტიების აკრძალვის მთელი არსი ის არის, რომ დემოკრატიას უნდა ჰქონდეს თავდაცვის უნარი და ინსტრუმენტები, რათა კონსტიტუციისა და დემოკრატიის მტრები პოლიტიკურ ლანდშაფტში არ იყვნენ. IRI-ის კვლევების ნახვის შემდეგ „ნაცებმა“ და სხვა პარტიების წარმომადგენლებმა არ უნდა ისაუბრონ იმაზე, რომ ეს გადაწყვეტილება საზოგადოებაში უკმაყოფილებას გამოიწვევს და ა.შ. მათ ხომ ნახეს, როგორია მათი მხარდაჭერა? ასე რომ, თავადაც საუბრობენ ერთმანეთზე და საქართველოში დემოკრატიულ პროცესს აფერხებენ. ასე რომ, პირიქით, საკონსტიტუციო სასამართლოსთვის თუ ჩვენი არგუმენტები სარწმუნო იქნება, ამით დემოკრატია მხოლოდ გაძლიერდება, საზოგადოება კი ამ ყველაფრისგან მხოლოდ მოიგებს და გაიხარებს“
„ევროკავშირზე საუბრის კონტექსტში რამდენჯერმე ახსენეთ, რომ მოლაპარაკებების მაგიდასთან სხედხართ, ელოდებით, როდის მოიქცევიან ზრდასრული ადამიანებივით და დასხდებიან დისკუსიის ფორმატში. ხომ არ ფიქრობთ, რომ ამ დისკუსიის ფორმატსა და თქვენს მოლოდინებს კიდევ უფრო მეტად გაართულებს საკონსტიტუციო სასამართლოში პარტიების აკრძალვის შესახებ შეტანილ სარჩელთან დაკავშირებით მიღებული გადაწყვეტილება? ამ თემაზეც მოვისმინეთ საკმაოდ მწვავე შეფასებები პარტნიორების მხრიდან, რომ ეს დემოკრატიის გზა არ არის. რა პოლიტიკური რეზონანსი შეიძლება ჰქონდეს ამ საკითხს საერთაშორისო კონტექსტში? ამასთან, დღეს ოპოზიციის წარმომადგენლებმა აქციებიც დააანონსეს“
მასალა მიღებულია მითითებული წყაროდან. ავტომატური შეგროვება ფაქტების დამოუკიდებელ გადამოწმებას არ ნიშნავს. news.ge-ის მუშაობის პრინციპებს გაეცანი პროექტის შესახებ გვერდზე.
რა გრძნობა დაგიტოვა ამ ამბავმა?
შემდეგი ამბავი
