ახალი ხედვა. სრული სურათი.AI ინტერნეტმედია პლატფორმა
პირველი AI
ინტერნეტმედია პლატფორმა
როგორი იქნებოდაშენი მთავრობა? მთავარზე დაბრუნება

„გახარია საქართველოსთვის“ პარტიების აკრძალვის სარჩელის განხილვის საქმეზე საკონსტიტუციო სასამართლოს მოსამართლის, სერგო მეთოფიშვილის აცილების შუამდგომლობა დააყენა

გახარია საქართველოსთვისსაკონსტიტუციო სასამართლო

„გახარია საქართველოსთვის“ წარმომადგენელმა ბერდია სიჭინავამ საკონსტიტუციო სასამართლოს მოსამართლის, სერგო მეთოფიშვილის აცილების შუამდგომლობა დააყენა და ის მიკერძოებულობაში დაადანაშაულა. მოსარჩელე მხარის წარმომადგენელმა არჩილ გორდულაძემ კი შუამდგომლობას დაუსაბუთებელი უწოდა.

„გახარია საქართველოსთვის“ პარტიების აკრძალვის სარჩელის განხილვის საქმეზე საკონსტიტუციო სასამართლოს მოსამართლის, სერგო მეთოფიშვილის აცილების შუამდგომლობა დააყენა
„გახარია საქართველოსთვის“ პარტიების აკრძალვის სარჩელის განხილვის საქმეზე საკონსტიტუციო სასამართლოს მოსამართლის, სერგო მეთოფიშვილის აცილების შუამდგომლობა დააყენაინტერპრესნიუსი

„გახარია საქართველოსთვის“ საკონსტიტუციო სასამართლოს მოსამართლის, სერგო მეთოფიშვილის საქმიდან აცილების შუამდგომლობა დააყენა.

შუამდგომლობის მთავარ მიზეზად მოსამართლის მიერ გუშინ და დღეს გაკეთებული განცხადებები დასახელდა.

როგორც „გახარია საქართველოსთვის” წარმომადგენელმა ბერდია სიჭინავამ განაცხადა, მეთოფიშვილის განცხადებები „პირდაპირ მიანიშნებს, რომ მოსამართლე არაობიექტური და მიკერძოებულია”.

„ბატონ სერგოსთან პერსონალური არაფერი არ მაქვს, მაგრამ მან გუშინდელი დღიდან მოყოლებული ყველაფერი მწყობრად მიიჩნია. გუშინ, როგორც ჩანს სხვისი განცხადებები ეწყინა, რისთვისაც დღეს მე მთხოვდა პასუხს. დღეს ბრძანა, რომ „მხარეებს გაძლევთ რჩევას ასე მოიქეცითო“, რჩევების მიცემა ბატონო მოსამართლეებო თქვენი უფლებამოსილება არ არის, ეს გეკრძალებათ. ეს პირდაპირ მიანიშნებს თქვენს არაობიექტურობასა და მიკერძოებაზე, ასევე პირდაპირ მიანიშნებს, რომ კონკრეტულ შემთხვევაში წინასწარ ჩამოყალიბებული განწყობები გაქვთ, იმის შესახებ თუ როგორ უნდა წარიმართოს პროცესი და მხარეებმა როგორი სტრატეგია უნდა აირჩიონ. შესაბამისად, ეს პირდაპირ მიანიშნებს, რომ ობიექტური ვერ იქნებით ასეთი გადაწყვეტილების მიღების დროს. ამიტომ ვფიქრობ, რომ ამ საფუძვლით თქვენი აცილების შუამდგომლობა უნდა დავაყენოთ“, - განაცხადა ბერდია სიჭინავამ.

შუამდგომლობას მოპასუხე მხარის ყველა წარმომადგენელი დაეთანხმა, მოსარჩელე მხარის განცხადებით კი, „არც ერთ მომენტში არანაირი სამართლებრივი დასაბუთება არ გააჩნიათ იმისა, რომ ეჭვი შეიტანონ დამოუკიდებელი სასამართლოს პლენუმის რომელიმე მოსამართლის წინაშე“.

„ჩვენ არც ერთ მომენტში არანაირი სამართლებრივი დასაბუთება არ გვაქვს იმისა, რომ ეჭვი შევიტანოთ დამოუკიდებელი სასამართლოს პლენუმის რომელიმე მოსამართლის წინაშე. მიუხედავად იმისა, რაც არ უნდა სცადოს დაცვის მხარემ. ეს პრობლემა არ არის, სცადოს. ერთია ფაქტები, მეორე კი მისი სურვილები და მცდელობები. მე მგონია, რომ აგროვებენ დაუსაბუთებელ შუამდგომლობებს, რომ მათი არ დაკმაყოფილების შემდეგ გამოვიდნენ და თქვან, რომ უკვე არც ვიცი რიგით მერამდენე შუამდგომლობაა, არ დაუკმაყოფილდათ. არ ვიცი სამართლებრივად, როგორ უნდა მოხდეს დაუსაბუთებელი შუამდგომლობის დაკმაყოფილება. რაოდენობრივ შეკრებას ამზადებენ და ასე შეიძლება და რატომ გაიხედე და გამოიხედეს გამო შვიდივე მოსამართლის მიმართ ასეთი პოზიციების დაფიქსირება კიდევ გააგრძელონ“, - განაცხადა არჩილ გორდულაძემ.

ამ ამბავს სხვა მედიაც აშუქებს

პირდაპირი ციტატები

ციტატები სტატიიდან

„ბატონ სერგოსთან პერსონალური არაფერი არ მაქვს, მაგრამ მან გუშინდელი დღიდან მოყოლებული ყველაფერი მწყობრად მიიჩნია. გუშინ, როგორც ჩანს სხვისი განცხადებები ეწყინა, რისთვისაც დღეს მე მთხოვდა პასუხს. დღეს ბრძანა, რომ „მხარეებს გაძლევთ რჩევას ასე მოიქეცითო“, რჩევების მიცემა ბატონო მოსამართლეებო თქვენი უფლებამოსილება არ არის, ეს გეკრძალებათ. ეს პირდაპირ მიანიშნებს თქვენს არაობიექტურობასა და მიკერძოებაზე, ასევე პირდაპირ მიანიშნებს, რომ კონკრეტულ შემთხვევაში წინასწარ ჩამოყალიბებული განწყობები გაქვთ, იმის შესახებ თუ როგორ უნდა წარიმართოს პროცესი და მხარეებმა როგორი სტრატეგია უნდა აირჩიონ. შესაბამისად, ეს პირდაპირ მიანიშნებს, რომ ობიექტური ვერ იქნებით ასეთი გადაწყვეტილების მიღების დროს. ამიტომ ვფიქრობ, რომ ამ საფუძვლით თქვენი აცილების შუამდგომლობა უნდა დავაყენოთ“
ბერდია სიჭინავა
„არც ერთ მომენტში არანაირი სამართლებრივი დასაბუთება არ გააჩნიათ იმისა, რომ ეჭვი შეიტანონ დამოუკიდებელი სასამართლოს პლენუმის რომელიმე მოსამართლის წინაშე“
„ჩვენ არც ერთ მომენტში არანაირი სამართლებრივი დასაბუთება არ გვაქვს იმისა, რომ ეჭვი შევიტანოთ დამოუკიდებელი სასამართლოს პლენუმის რომელიმე მოსამართლის წინაშე. მიუხედავად იმისა, რაც არ უნდა სცადოს დაცვის მხარემ. ეს პრობლემა არ არის, სცადოს. ერთია ფაქტები, მეორე კი მისი სურვილები და მცდელობები. მე მგონია, რომ აგროვებენ დაუსაბუთებელ შუამდგომლობებს, რომ მათი არ დაკმაყოფილების შემდეგ გამოვიდნენ და თქვან, რომ უკვე არც ვიცი რიგით მერამდენე შუამდგომლობაა, არ დაუკმაყოფილდათ. არ ვიცი სამართლებრივად, როგორ უნდა მოხდეს დაუსაბუთებელი შუამდგომლობის დაკმაყოფილება. რაოდენობრივ შეკრებას ამზადებენ და ასე შეიძლება და რატომ გაიხედე და გამოიხედეს გამო შვიდივე მოსამართლის მიმართ ასეთი პოზიციების დაფიქსირება კიდევ გააგრძელონ“
არჩილ გორდულაძე
მასალის შესახებპირველწყარო: ინტერპრესნიუსი ↗

მასალა მიღებულია მითითებული წყაროდან. ავტომატური შეგროვება ფაქტების დამოუკიდებელ გადამოწმებას არ ნიშნავს. news.ge-ის მუშაობის პრინციპებს გაეცანი პროექტის შესახებ გვერდზე.

რა გრძნობა დაგიტოვა ამ ამბავმა?

კომენტარები

კომენტარები იტვირთება…

შემდეგი ამბავი

პოლიტიკა ·
საკონსტიტუციო სასამართლომ არ დააკმაყოფილა "გახარიას საქართველოსთვის" წარდგენილი შუამდგომლობა არსებითი განხილვის სხდომის გადადების შესახებწაიკითხე

მსგავსი და უახლესი ამბები