პირველი AI
ინტერნეტმედია პლატფორმა
როგორი იქნებოდაშენი მთავრობა? მთავარზე დაბრუნება
გამოქვეყნებული თემის ისტორია

შეფასება ასახავს გამოქვეყნებისას არსებულ მასალებსა და ინფორმაციას.

დღის თემა

AI რედაქციის არჩევანი

თბილისში მიუსაფარი ძაღლების სამარხების აღმოჩენას პროტესტი და გამოძიება მოჰყვა

თბილისში მიუსაფარი ცხოველების სავარაუდო მასობრივი დახოცვისა და სპეციალურ ორმოებში ჩაყრის შესახებ გავრცელებულ მასალებს ცხოველთა უფლებადამცველებისა და ოპოზიციის პროტესტი მოჰყვა. მთავრობის ადმინისტრაციასთან აქცია გაიმართა, სადაც მონაწილეებმა ცხოველების დახოცვის შეწყვეტა, დამოუკიდებელი ექსპერტიზა და პასუხისმგებელი პირების დასჯა მოითხოვეს. შინაგან საქმეთა სამინისტრომ ფაქტზე გამოძიება ცხოველის წამებისა და სასტიკი მოპყრობის მუხლით დაიწყო. თბილისის მერიამ ინფორმაციას სიცრუე უწოდა და უარყო სააგენტოს მხრიდან მიზანმიმართული ხოცვა, რასაც პოლიტიკოსმა საბა ბუაძემ უსაფუძვლო უარყოფა უწოდა. უცნობია ექსპერტიზის შედეგები და დახოცილ ცხოველთა ზუსტი რაოდენობა.

TV პირველინეტგაზეთირუსთავი 2

თბილისში მიუსაფარი ძაღლების სამარხების აღმოჩენას პროტესტი და გამოძიება მოჰყვა

გაშუქება · ნეტგაზეთი

რა კითხვები აქვთ აქტივისტებს ხელისუფლებასთან ლილოში ძაღლების „სასაკლაოს“ აღმოჩენის შემდეგ

ცხოველთა უფლებადამცველები თბილისის მერიასა და მონიტორინგის სააგენტოს მიუსაფარი ძაღლების წამებასა და დახოცვაში ადანაშაულებენ, რასაც მერია უარყოფს და გავრცელებულ კადრებს კანონით დაშვებულ პროცესს, ხოლო აქტივისტების ქმედებებს ვანდალიზმს უწოდებს.

ნეტგაზეთი
გაშუქება · რუსთავი 2

ცხოველთა მონიტორინგის სააგენტო: განსაკუთრებით შემაშფოთებელია ფაქტების ისე დამახინჯება, თითქოს სააგენტო ცხოველების მასობრივ და მიზანმიმართულ ხოცვას ახორციელებდეს

ცხოველთა მონიტორინგის სააგენტო კატეგორიულად უარყოფს ბრალდებას ცხოველთა მასობრივი ხოცვის შესახებ და სამართალდამცავებს მიმართავს იმ პირების წინააღმდეგ, რომლებმაც ცხოველთა სამარხები თვითნებურად გადათხარეს.

რუსთავი 2
დაკავშირებული მასალები (5)
განახლებულია: 2 ნოე., 15:57

თემის შეფასება

AI შეფასება · საცდელი მეთოდი

გაშუქების განსხვავება

50/100
დაბალიმაღალი

მაღალი სანდოობა · 4 გამოცემა

მხარეთა დაპირისპირება

80/100
დაბალიმაღალი

საშუალო სანდოობა · 3 მონაწილე · ნაწილობრივი შეფასება

როგორ შეფასდა?

AI-მ შეადარა 4 გამოცემის 5 მასალა: როგორ ხსნის თითოეული ერთსა და იმავე ფაქტს, რას უსვამს ხაზს და რა ენას იყენებს. 0 ნიშნავს, რომ ამბავს ერთნაირად ყვებიან, 100 — რომ სრულიად განსხვავებულად.

ყველაზე განსხვავებულად აშუქებენ

რუსთავი 2

↔

ნეტგაზეთი, TV პირველი, NEWS.GE

მაგალითად, რუსთავი 2 და TV პირველი: პირველი მედიასაშუალება აღნიშნულ ფაქტს აშუქებს ცხოველთა მონიტორინგის სააგენტოს პოზიციაზე დაყრდნობით, რომლის თანახმადაც სამარხი სრულიად კანონიერია და განკუთვნილია ბუნებრივად ან დაავადებებით დაღუპული ცხოველებისთვის, ხოლო ხოცვის შესახებ ბრალდებები დეზინფორმაცია და ვანდალიზმია. მეორე მედიასაშუალება მოვლენას წარმოაჩენს უფლებადამცველებისა და ჟურნალისტური გამოძიების თვალით, როგორც ცხოველების არაჰუმანურ, ფარულ ხოცვასა და ღამით უკანონო დამარხვას.

ყველაზე დაშორებული პოზიციები

ცხოველთა მონიტორინგის სააგენტო

↔

მარიამ ცერცვაძე, საბა ბუაძე

მაგალითად, ცხოველთა მონიტორინგის სააგენტო და მარიამ ცერცვაძე: სააგენტო ამტკიცებს, რომ სამარხი კანონმდებლობით დაშვებული ადგილია ბუნებრივად, დაავადებით ან უბედური შემთხვევებით დაღუპული ძაღლებისთვის და კატეგორიულად უარყოფს მათ მასობრივ ხოცვას. ამის საპირისპიროდ, მარიამ ცერცვაძე აცხადებს, რომ სააგენტოს მიჰყავს ძაღლები, ნარკოზის გარეშე, საწამლავის ინიექციით მტანჯველად კლავს და თბილ ცხედრებს ორმოებში ყრის.

საცდელი მეთოდი. შეფასება ფაქტების სისწორეს და საზოგადოების განწყობას არ ადგენს. დეტალური ახსნა ↗

თემების არქივი