თემების არქივი
გამოქვეყნებული თემის ისტორია

შეფასება ასახავს გამოქვეყნებისას არსებულ მასალებსა და ინფორმაციას.

დღის მთავარი თემა

„ქართული ოცნება“ საკონსტიტუციო სასამართლოში პარტია „გახარია საქართველოსთვის“ აკრძალვასაც მოითხოვს
AI რედაქციის არჩევანი

„ქართული ოცნება“ საკონსტიტუციო სასამართლოში პარტია „გახარია საქართველოსთვის“ აკრძალვასაც მოითხოვს

მმართველმა პარტია „ქართულმა ოცნებამ“ მიიღო გადაწყვეტილება, საკონსტიტუციო სასამართლოში ოპოზიციური პარტიების აკრძალვის შესახებ შეტანილ სარჩელს გიორგი გახარიას პარტია „გახარია საქართველოსთვის“ დაამატოს. საპარლამენტო უმრავლესობის წარმომადგენლები აცხადებენ, რომ პოლიტიკური სივრცე არაკონსტიტუციური და დესტრუქციული ძალებისგან უნდა გაიწმინდოს და სასამართლოს სთხოვენ, საქმე დადგენილ 9-თვიან ვადაში განიხილოს. პარტია „საქართველოსთვის“ ლიდერები გადაწყვეტილებას ავტორიტარიზმის განმტკიცებად და ერთადერთი მოქმედი საპარლამენტო ოპოზიციის განადგურების მცდელობად აფასებენ, თუმცა საპარლამენტო ბოიკოტსა და ბრძოლის შეწყვეტას გამორიცხავენ.

ინტერპრესნიუსიპირველი არხირადიო თავისუფლება
გაშუქება · რადიო თავისუფლება

ივანიშვილის რეჟიმმა პარლამენტში ერთი ოპოზიციური პარტიაც ვერ აიტანა - გახარია

„ქართული ოცნება“ საკონსტიტუციო სასამართლოს მიმართავს პარტია „გახარია საქართველოსთვის“ და სხვა ოპოზიციური გაერთიანებების გაუქმების მოთხოვნით. გახარიას პარტია ამას ავტორიტარული მმართველობის დამყარების მცდელობად აფასებს და აცხადებს, რომ ბრძოლას არ შეწყვეტენ.

რადიო თავისუფლება
გაშუქება · პირველი არხი

თენგიზ შარმანაშვილი – საკონსტიტუციო სარჩელს გამოვიტანთ, შევავსებთ და შევიტანთ, ვადა იანვრისთვის გადის და სასამართლოს მიმართ გვექნება თხოვნა, სარჩელის განხილვა ამავე ვადებში მოხდეს

საპარლამენტო უმრავლესობის წევრის, თენგიზ შარმანაშვილის განცხადებით, მმართველი გუნდი საკონსტიტუციო სარჩელს გამოიტანს, შეავსებს და ხელახლა შეიტანს, ხოლო სასამართლოს თხოვნით მიმართავენ, რომ განხილვა იანვრის ვადებში მოხდეს. შარმანაშვილის თქმით, მათი ამოცანაა, რომ არაკონსტიტუციურ ქმედებებში ჩართული პარტიები პოლიტიკურ საქმიანობას ჩამოშორდნენ.

პირველი არხი
დაკავშირებული მასალები (3)
განახლებულია: 15.9.2026, 13:59:40

თემის შეფასება

AI შეფასება · საცდელი მეთოდი

გაშუქების განსხვავება

50/100
დაბალიმაღალი

მხარეთა დაპირისპირება

100/100
დაბალიმაღალი
როგორ შეფასდა?

„ქართული ოცნების“ მიერ საკონსტიტუციო სასამართლოში პარტია „გახარია საქართველოსთვის“ აკრძალვის მოთხოვნის ინიცირება და მხარეთა ურთიერთბრალდებები.

შესადარებელი წყაროები: 3 · განხილული მასალები: 3 · 15.9.2026, 13:59:40

მედიის გაშუქების განსხვავება

წარმოდგენილია სამი რელევანტური და დამოუკიდებელი საინფორმაციო მასალა, რომლებიც მოვლენას განსხვავებული წყაროებითა და აქცენტებით აშუქებენ.

  • მოვლენისა და პასუხისმგებლობის ინტერპრეტაცია წონა 50%58/100
  • აქცენტები სათაურსა და ტექსტში წონა 30%67/100
  • ჟურნალისტის შეფასებითი ენა წონა 20%0/100
პირველი არხი / რადიო თავისუფლება
მოვლენისა და პასუხისმგებლობის ინტერპრეტაცია 75/100

სტატია 4711 პროცესს აშუქებს როგორც პოლიტიკური ველის არაკონსტიტუციური პარტიებისგან გაწმენდის ლეგიტიმურ სამართლებრივ პროცესს, ხოლო სტატია 4767 მოვლენას წარმოაჩენს საპარლამენტო ოპოზიციის ჩახშობისა და ავტორიტარული მმართველობის დამკვიდრების მცდელობად.

„„ჩვენი ტაქტიკა ცნობილია – პარტიები, რომლებიც არაკონსტიტუციურ ქმედებებს სჩადიოდნენ და ახლაც სჩადიან, პოლიტიკურ საქმიანობას უნდა ჩამოშორდნენ, რათა იმ პარტიებს და იმ ორგანიზაციებს გზა გაეხსნათ, რომელსაც ისინი ხელს უშლიდნენ, რომ პოლიტიკურ ველზე შესულიყვნენ.“

პირველი არხი ↗

„მისი შეფასებით, „ეს ივანიშვილის რეჟიმის კიდევ ერთი ნაბიჯია საქართველოსა და პოლიტიკური ოპოზიციის ჩასახშობად ავტორიტარული მმართველობის ოფიციალურად დასამკვიდრებლად“. „აგკრძალავენ თუ არა, ჩვენ არ დავიხევთ უკან საქართველოს დემოკრატიის აღდგენისა და მისი ევროპული და ევროატლანტიკური გზის დაცვის საქმეში“, - აცხადებს იგი.“

რადიო თავისუფლება ↗
აქცენტები სათაურსა და ტექსტში 75/100

სტატია 4711 სათაურსა და შესავალში აქცენტს აკეთებს სარჩელის შეტანის პროცედურულ ვადებზე უმრავლესობის პოზიციიდან, ხოლო სტატია 4767-ის სათაური და შესავალი ხაზს უსვამს გახარიას შეფასებას რეჟიმის მიერ ოპოზიციის ვერატანის შესახებ.

„თენგიზ შარმანაშვილი – საკონსტიტუციო სარჩელს გამოვიტანთ, შევავსებთ და შევიტანთ, ვადა იანვრისთვის გადის და სასამართლოს მიმართ გვექნება თხოვნა, სარჩელის განხილვა ამავე ვადებში მოხდეს“

პირველი არხი ↗

„ივანიშვილის რეჟიმმა პარლამენტში ერთი ოპოზიციური პარტიაც ვერ აიტანა - გახარია“

რადიო თავისუფლება ↗
ჟურნალისტის შეფასებითი ენა 0/100

ორივე გამოცემის ჟურნალისტური ტექსტი ინარჩუნებს ნეიტრალურ საინფორმაციო სტილს; მწვავე შეფასებები წარმოდგენილია მხოლოდ რესპონდენტთა ციტატებში.

„საკონსტიტუციო სარჩელის ვადა იანვრისთვის გადიოდა და სასამართლოს მიმართ თხოვნა გვექნება, იქნებ, სარჩელის განხილვა ამავე ვადებში მოხდეს, სარჩელს გამოვიტანთ, შევავსებთ და შევიტანთ, – ამის შესახებ საპარლამენტო უმრავლესობის წევრმა, თენგიზ შარმანაშვილმა განაცხადა. მისი თქმით, საარჩევნო წელი არ არის და სამ თვეს მნიშვნელობა არ აქვს.“

პირველი არხი ↗

„სარჩელი საკონსტიტუციო სასამართლოში 14 სექტემბერს „ქართულმა ოცნებამ“ გამოაცხადა, რომ საკონსტიტუციო სასამართლოს მიმართავს, გააუქმოს კიდევ ერთი ოპოზიციური პარტია - „გახარია საქართველოსთვის“.“

რადიო თავისუფლება ↗
პირველი არხი / ინტერპრესნიუსი
მოვლენისა და პასუხისმგებლობის ინტერპრეტაცია 75/100

სტატია 4711-ში მოვლენა ახსნილია არაკონსტიტუციური ქმედებების აღკვეთის აუცილებლობით, ხოლო 4866-ში ყურადღება გამახვილებულია იმაზე, რომ აკრძალვის მოთხოვნა უკავშირდება პარტიის მიერ სამაჩაბლოს ანექსიის თემის წამოწევას.

„ახლა ჩაითვალა, საქმეს თუ ვაკეთებთ, რომ არაკონსტიტუციური პარტიებისგან გაიწმინდოს პოლიტიკური ველი, მაშინ არაკონსტიტუციურ პარტიად ვისაც ვთვლით, მოდი, გრადაციას ნუღარ მოვახდენთ და ყველა ეს საკითხი განხილულ იქნას სასამართლოში. დანარჩენი სასამართლოზეა დამოკიდებული, ეს არ ნიშნავს, რომ ყველაფერს გაიზიარებენ“, – განაცხადა შარმანაშვილმა.“

პირველი არხი ↗

„რატომ ახლა, რატომ დღეს? - მინდა შეგახსენოთ, რომ იშვიათი გამონაკლისის გარდა, ვიყავით ერთადერთი პოლიტიკური ძალა, ვინც ხმამაღლა და აქტიურად დაიწყო საუბარი იმ ანექსიურ პროცესებზე, რომლებიც დღეს სამაჩაბლოში, საქართველოს ისტორიულ ტერიტორიაზე მიმდინარეობს.“

ინტერპრესნიუსი ↗
აქცენტები სათაურსა და ტექსტში 75/100

სტატია 4711-ის აქცენტია საპარლამენტო უმრავლესობის სამართლებრივი ტაქტიკა და ვადები, ხოლო სტატია 4866 სათაურსა და ტექსტში პირველ პლანზე წამოწევს შარაშიძის მწვავე კითხვებსა და წინააღმდეგობის გაგრძელების დაპირებას.

„თენგიზ შარმანაშვილი – საკონსტიტუციო სარჩელს გამოვიტანთ, შევავსებთ და შევიტანთ, ვადა იანვრისთვის გადის და სასამართლოს მიმართ გვექნება თხოვნა, სარჩელის განხილვა ამავე ვადებში მოხდეს“

პირველი არხი ↗

„გიორგი შარაშიძე მათი პარტიის აკრძალვის მოთხოვნაზე - რატომ ახლა, რატომ დღეს? - ვიყავით ერთადერთი, ვინც ხმამაღლა დაიწყო საუბარი იმ ანექსიურ პროცესებზე, რომლებიც სამაჩაბლოში მიმდინარეობს - თუ „ოცნება“ ფიქრობს, რომ შეგვაჩერებს, ძალიან ცდება!“

ინტერპრესნიუსი ↗
ჟურნალისტის შეფასებითი ენა 0/100

ორივე სტატიაში ჟურნალისტური თხრობა არის ფაქტობრივი და თავშეკავებული, შეფასებითი ემოციური ლექსიკის გარეშე.

„ცნობისთვის, „ქართული ოცნება“ საკონსტიტუციო სარჩელით პარტიის „გახარია საქართველოსთვის“ აკრძალვასაც მოითხოვს. „ქართულ ოცნებას“კონსტიტუციური სარჩელი უკვე წარდგენილი აქვს, რომლითაც მოთხოვნილია „ნაციონალური მოძრაობის“, „კოალიცია ცვლილებისთვის“, „ძლიერი საქართველო – ლელოს“ და „ფედერალისტების“ საქმიანობის არაკონსტიტუციურად ცნობა და აკრძალვა.“

პირველი არხი ↗

„ცნობისთვის, „ქართული ოცნება” საკონსტიტუციო სასამართლოს პარტიის "გახარია საქართველოსთვის" აკრძალვასთან დაკავშირებითაც მიმართავს. ამის შესახებ უმრავლესობის ლიდერმა, ირაკლი კირცხალიამ უმრავლესობის გუშინდელი სხდომის შემდეგ ბრიფინგზე განაცხადა.“

ინტერპრესნიუსი ↗
რადიო თავისუფლება / ინტერპრესნიუსი
მოვლენისა და პასუხისმგებლობის ინტერპრეტაცია 25/100

ორივე სტატია აშუქებს პარტია „საქართველოსთვის“ პოზიციას, თუმცა 4767 ფოკუსირებულია ავტორიტარიზმსა და საპარლამენტო ოპოზიციის სრულ განადგურებაზე, ხოლო 4866 დამატებით გამოკვეთს ოკუპირებულ ტერიტორიებზე ანექსიურ პროცესებზე საუბარს, როგორც გადაწყვეტილების მიზეზს.

„ჩვენზე თავდასხმით ივანიშვილი ცდილობს, აკრძალოს ქვეყნის ერთადერთი მოქმედი საპარლამენტო ოპოზიცია“, - წერს ემიგრაციაში მყოფი პოლიტიკოსი.“

რადიო თავისუფლება ↗

„რატომ ახლა, რატომ დღეს? - მინდა შეგახსენოთ, რომ იშვიათი გამონაკლისის გარდა, ვიყავით ერთადერთი პოლიტიკური ძალა, ვინც ხმამაღლა და აქტიურად დაიწყო საუბარი იმ ანექსიურ პროცესებზე, რომლებიც დღეს სამაჩაბლოში, საქართველოს ისტორიულ ტერიტორიაზე მიმდინარეობს.“

ინტერპრესნიუსი ↗
აქცენტები სათაურსა და ტექსტში 50/100

სტატია 4767-ის მთავარი აქცენტია გიორგი გახარიას განცხადება X-ზე და რეჟიმის მიერ ოპოზიციის აკრძალვის მცდელობა, ხოლო სტატია 4866-ში აქცენტი გაკეთებულია გიორგი შარაშიძის მიერ ანექსიის საკითხისა და საპარლამენტო ბოიკოტის უარყოფის ხაზგასმაზე.

„ივანიშვილის რეჟიმმა პარლამენტში ერთი ოპოზიციური პარტიაც ვერ აიტანა - გახარია“

რადიო თავისუფლება ↗

„გიორგი შარაშიძე მათი პარტიის აკრძალვის მოთხოვნაზე - რატომ ახლა, რატომ დღეს? - ვიყავით ერთადერთი, ვინც ხმამაღლა დაიწყო საუბარი იმ ანექსიურ პროცესებზე, რომლებიც სამაჩაბლოში მიმდინარეობს - თუ „ოცნება“ ფიქრობს, რომ შეგვაჩერებს, ძალიან ცდება!“

ინტერპრესნიუსი ↗
ჟურნალისტის შეფასებითი ენა 0/100

ორივე მედიასაშუალება იცავს ობიექტურ, ნეიტრალურ საინფორმაციო სტილს და საკუთარი სახელით არ იყენებს შეფასებით ეპითეტებს.

„„მკაცრი შეზღუდვების მიუხედავად, ჩვენ მუდმივად ვმონაწილეობდით ყველა არჩევნებში, რასაც პოლიტიკური ცვლილებების ერთადერთ მშვიდობიან და დემოკრატიულ გზად მივიჩნევთ“, - დაწერა გახარიამ 15 სექტემბერს პლატფორმა X-ზე ინგლისურ ენაზე. „არ დავიხევთ უკან“ „ჩვენი პარტია რჩება ერთადერთ ოპოზიციურ პარტიად, რომელიც ამჟამად პარლამენტში საქმიანობს.“

რადიო თავისუფლება ↗

„დაგვაკლებინებს, ძალიან ცდება, - ამის შესახებ პარტია“გახარია საქართველოსთვის” ლოდერმა, გიორგი შარაშიძემ მათი პარტიის ასაკრძალ პარტიათა სიაში დამატებაზე საუბრისას განაცხადა.“

ინტერპრესნიუსი ↗

მხარეთა დაპირისპირების ინდექსი

ტექსტში მკაფიოდ მონაწილეობს ორი მხარე ურთიერთსაწინააღმდეგო მოთხოვნებით, შეფასებებითა და რიტორიკით.

  • მოთხოვნებისა და გადაწყვეტილებების შეუთავსებლობა წონა 50%100/100
  • მიზეზებისა და პასუხისმგებლობის შეფასება წონა 30%100/100
  • დაპირისპირების რიტორიკა წონა 20%100/100
ქართული ოცნება / გახარია საქართველოსთვის
მოთხოვნებისა და გადაწყვეტილებების შეუთავსებლობა 100/100

„ქართული ოცნება“ ითხოვს პარტიის აკრძალვას და პოლიტიკური საქმიანობიდან ჩამოშორებას, ხოლო „გახარია საქართველოსთვის“ უარს ამბობს უკან დახევაზე ან ბოიკოტზე და საპარლამენტო საქმიანობის გაგრძელებას აპირებს.

„„ჩვენი ტაქტიკა ცნობილია – პარტიები, რომლებიც არაკონსტიტუციურ ქმედებებს სჩადიოდნენ და ახლაც სჩადიან, პოლიტიკურ საქმიანობას უნდა ჩამოშორდნენ, რათა იმ პარტიებს და იმ ორგანიზაციებს გზა გაეხსნათ, რომელსაც ისინი ხელს უშლიდნენ, რომ პოლიტიკურ ველზე შესულიყვნენ.“

პირველი არხი ↗

„“ოცნებას“, შესაძლოა, ძალიანაც სურდეს, რომ რაიმე ფორმით, ბოიკოტით თუ სხვა გზით, შევწყვიტოთ საპარლამენტო საქმიანობა, მაგრამ ამას ვერ ეღირსებიან! ეს შეიძლება იყოს მათი სურვილი, მაგრამ ეს არ არის ქართველი ხალხის ნება და დაკვეთა”, - განაცხადა შარაშიძემ.“

ინტერპრესნიუსი ↗
მიზეზებისა და პასუხისმგებლობის შეფასება 100/100

„ქართული ოცნება“ საკუთარ ნაბიჯს ხსნის ოპოზიციური პარტიების მიერ ჩადენილი არაკონსტიტუციური ქმედებებით, ხოლო „გახარია საქართველოსთვის“ ამას აფასებს როგორც განსხვავებული აზრის ჩახშობასა და ავტორიტარული რეჟიმის დამკვიდრებას.

„არ გვაინტერესებს, ვინ დარჩება და ვინ – არა. პოლიტიკირ ველზე არცერთი არაკონსტიტუციური პარტია არ უნდა დარჩეს. შევეცდებით, დავამტკიცოთ, რომ ეს პარტიები არაკონსტიტუციურია. ჩვენ ჩვენსას შევეცდებით, მათ თავისი დაიცვან. სარჩელი როდესაც ყალიბდება ან პოლიტიკური პარტია გადაწყვეტილებას იღებს, სხვადასხვა მოსაზრება ყველას შეიძლება, ჰქონდეს.“

პირველი არხი ↗

„მისი შეფასებით, „ეს ივანიშვილის რეჟიმის კიდევ ერთი ნაბიჯია საქართველოსა და პოლიტიკური ოპოზიციის ჩასახშობად ავტორიტარული მმართველობის ოფიციალურად დასამკვიდრებლად“. „აგკრძალავენ თუ არა, ჩვენ არ დავიხევთ უკან საქართველოს დემოკრატიის აღდგენისა და მისი ევროპული და ევროატლანტიკური გზის დაცვის საქმეში“, - აცხადებს იგი.“

რადიო თავისუფლება ↗
დაპირისპირების რიტორიკა 100/100

მხარეები ერთმანეთის წინააღმდეგ რადიკალურ ბრალდებებს იყენებენ: „ქართული ოცნება“ პარტიებს სახელმწიფოს წინააღმდეგ წარმოებულ საბოტაჟში სდებს ბრალს, ხოლო პარტია „საქართველოსთვის“ ხელისუფლებას ეროვნული ინტერესების ყოველდღიურ ღალატში ადანაშაულებს.

„„ქართული ოცნების“ მტკიცებით, ეს პარტიები პოლიტიკურ პროცესებში - „არაკონსტიტუციურ ქმედებებში, მათ შორის, საქართველოს სახელმწიფოს წინააღმდეგ წარმოებულ საბოტაჟში“ - იყვნენ ჩართული და „წლების განმავლობაში თვისებრივად ერთნაირი პოზიციით წარმოჩინდებოდნენ“.“

რადიო თავისუფლება ↗

„„ვერანაირი სარჩელი, მით უფრო იმ ადამიანების, ვინც ამ ქვეყნის ეროვნულ ინტერესებს ყოველდღიურად ღალატობენ თავიანთი სიტყვებითა და გადაწყვეტილებებით, ვერ შეცვლის ჩვენს დამოუკიდებელ პოლიტიკურ გზას და ვერ შეაჩერებს ჩვენს ბრძოლას საქართველოსთვის“, - თქვა სიჭინავამ.“

რადიო თავისუფლება ↗
რა უნდა გავითვალისწინოთ
  • ანალიზი შემოიფარგლება მხოლოდ მოწოდებული სამი საინფორმაციო მასალის შინაარსით.
  • სტატიების უმეტესობა პოლიტიკოსთა ციტატებსა და ბრიფინგების ტექსტებს ეყრდნობა, რის გამოც ჟურნალისტური ტონის დივერგენცია მინიმალურია.
  • შეფასება ასახავს ტექსტობრივ შედარებას და არა საზოგადოებრივი განწყობების ან პოლარიზაციის სრულყოფილ სურათს.
გამოყენებული მასალები და გამონაკლისები

საცდელი მეთოდი: კრიტერიუმების წონებია 50%, 30%, 20%; სრული ქულა მრგვალდება უახლოეს 5-მდე. მედიის შედარებისას საერთო პირველწყაროდან მომზადებულ მასალებს ჯამურად მეტი წონა არ ენიჭება. უცნობი კომპონენტები ნულად არ ითვლება; მათ გამო ნაჩვენები დიაპაზონი სტატისტიკური სანდოობის ინტერვალი არ არის. შეფასება ეხება შერჩეულ და მითითებულ დამატებით ტექსტებს და არ ადგენს ფაქტების სისწორეს ან საზოგადოების განწყობას. მეთოდი რედაქტორების შეფასებებთან ჯერ შესამოწმებელია.

თემების არქივი