რუსთავის №6 პენიტენციურ დაწესებულებაში პატიმარ გიორგი დავითაძის მიმართ სავარაუდო სექსუალური ძალადობისა და არასათანადო მოპყრობის საქმე, გამოძიების ჩატარებისა და პასუხისმგებელი პირების დასჯის მოთხოვნები.
შესადარებელი წყაროები: 6 · განხილული მასალები: 6 · 3.10.2026, 13:34:25
მედიის გაშუქების განსხვავება
ყველა კომპონენტი ორივე მხარის მტკიცებულებითაა შეფასებული. ყველაზე დაშორებული ჯგუფები: იმედინიუსი ↔ ალია, ნეტგაზეთი, ბათუმელები, ფორმულა, TV პირველი.
ქულა ზომავს დისტანციას ყველაზე დაშორებულ ჯგუფებს შორის: იმედინიუსი ↔ ალია, ნეტგაზეთი, ბათუმელები, ფორმულა, TV პირველი (ჯგუფის შიგნით საშუალო განსხვავება: 12).
მტკიცებულებებით შეფასებული ნაწილი: 100%
- მოვლენისა და პასუხისმგებლობის ინტერპრეტაცია წონა 50%0/100
- აქცენტები სათაურსა და ტექსტში წონა 30%42/100
- ჟურნალისტის შეფასებითი ენა წონა 20%13/100
მხარეთა დაპირისპირების ინდექსი
ნაწილი კომპონენტებისა უცნობია; ქულა შეფასებულ კომპონენტებს ეყრდნობა. ყველაზე დაშორებული ჯგუფები: გიორგი პატარიძე ↔ გიორგი დავითაძე, ირმა დავითაძე, ავთანდილ დავითაძე, საერთაშორისო გამჭვირვალობა – საქართველო, ერთი საქართველო.
ქულა ზომავს დისტანციას ყველაზე დაშორებულ ჯგუფებს შორის: გიორგი პატარიძე ↔ გიორგი დავითაძე, ირმა დავითაძე, ავთანდილ დავითაძე, საერთაშორისო გამჭვირვალობა – საქართველო, ერთი საქართველო (ჯგუფის შიგნით საშუალო განსხვავება: 7).
მტკიცებულებებით შეფასებული ნაწილი: 93%
- მოთხოვნებისა და გადაწყვეტილებების შეუთავსებლობა წონა 50%34/100
- მიზეზებისა და პასუხისმგებლობის შეფასება წონა 30%38/100
- დაპირისპირების რიტორიკა წონა 20%29/100
რა უნდა გავითვალისწინოთ- სტატიები 62508 და 62543 ეყრდნობა ერთსა და იმავე არასამთავრობო ორგანიზაციების ერთობლივ განცხადებას.
- პენიტენციური სამსახურის პოზიცია წარმოდგენილია გიორგი პატარიძის ციტირებით და უწყების ზოგადი განცხადებებით.
გამოყენებული მასალები და გამონაკლისები
საცდელი მეთოდი: მთავარი კრიტერიუმია ერთი და იგივე ფაქტის ინტერპრეტაცია — როგორ ხსნიან სხვადასხვა მასალა ან მხარე ერთსა და იმავე ფაქტს (მიზეზი, პასუხისმგებლობა, მნიშვნელობა). წონებია 60%, 25%, 15%; სრული ქულა მრგვალდება უახლოეს 5-მდე. მედიის შედარებისას საერთო პირველწყაროდან მომზადებულ მასალებს ჯამურად მეტი წონა არ ენიჭება. უცნობი კომპონენტები ნულად არ ითვლება; მათ გამო ნაჩვენები დიაპაზონი სტატისტიკური სანდოობის ინტერვალი არ არის. შეფასება ეხება შერჩეულ და მითითებულ დამატებით ტექსტებს და არ ადგენს ფაქტების სისწორეს ან საზოგადოების განწყობას. მეთოდი რედაქტორების შეფასებებთან ჯერ შესამოწმებელია.
