მესმის, რომ დავალებების შესრულება ამ ქალისთვის უცხო ხილი არ არის, მთელი მისი კარიერა სწორედ უცხო ქვეყნის ინტერესებს ემსახურებოდა და დავალებებს ასრულებდა, მაგრამ რაღაც ზღვარი ხომ უნდა არსებობდეს?

მესმის, რომ დავალებების შესრულება ამ ქალისთვის უცხო ხილი არ არის, მთელი მისი კარიერა სწორედ უცხო ქვეყნის ინტერესებს ემსახურებოდა და დავალებებს ასრულებდა, მაგრამ რაღაც ზღვარი ხომ უნდა არსებობდეს?
„ხალხის ძალის“ წევრი „სამოქალაქო იდეის“ ხელმძღვანელის ს განცხადებას ეხმიანება, რომლის თქმითაც, იაპონიის ელჩისთვის უტა ივანიშვილის მიერ გადაცემულ ჩემოდანში შეიძლებოდა ყველაფერი ყოფილიყო, დაწყებული ფულიდან დამთავრებული დოკუმენტაციით.
როგორც ქადაგიძე აღნიშნავს, დავალებების შესრულება თინა ხიდაშელისთვის უცხო ხილი არ არის, მთელი მისი კარიერა სწორედ უცხო ქვეყნის ინტერესებს ემსახურებოდა და დავალებებს ასრულებდა, მაგრამ რაღაც ზღვარი ხომ უნდა არსებობდეს. მისივე თქმით, უტა ივანიშვილს რომ იაპონიის ელჩისთვის, რაიმე კანონსაწინააღმდეგოს გადაცემა სდომებოდა, სხვა ადგილს შეარჩევდა და არა საჯარო სივრცეს.
„როგორი მრავლისმეტყველია და შინაარსიანია ტაივანის ინტერესების გამტარი ქალბატონი ხიდაშელი, ხედავთ?
თურმე ყველაფერი შეიძლებოდა ყოფილიყო ჩემოდანში, არაფერს გამორიცხავს…
მესმის, რომ დავალებების შესრულება ამ ქალისთვის უცხო ხილი არ არის, მთელი მისი კარიერა სწორედ უცხო ქვეყნის ინტერესებს ემსახურებოდა და დავალებებს ასრულებდა, მაგრამ რაღაც ზღვარი ხომ უნდა არსებობდეს?
უტა ივანიშვილს რომ იაპონიის ელჩისთვის, ტაივანის ჯაშუშის თქმით, რაიმე კანონსაწინააღმდეგოს გადაცემა სდომებოდა, საელჩოში ვერ მივიდოდა? სახლში ვერ მიუტანდა? კონსპირაციულ ადგილს ვერ შეარჩევდა, რომ საჯაროდ, რესტორანში არ გაეკეთებინა ეს ქმედება?
სასაცილო და უბადრუკ მდგომარეობაში ხართ, თინაც, მისი ქმარიც და ყველა სხვა უცხო ქვეყნის ჯაშუში. აღარ იცით ხავსს როგორ ჩაეჭიდოთ, მაგრამ საბედნიეროდ, ამ ხავსსაც მალე გადარეცხავს სიმართლე და ხელჩასაჭიდი არაფერი დაგრჩებათ, სამშობლოს გამყიდველებო!“ – წერს ზურაბ ქადაგიძე.

ასევე დაგაინტერესებთ

დღეს ევროკავშირის გარკვეული ლიდერების კრიტიკის საგანი გახდა, რომ თურმე ჩვენ უნდა დაველოდოთ ეუთო/ოდირის დასკვნას – ოღონდ ეს ის ეუთო/ოდირია, რომლის რეალური დასკვნა საქართველოს პარლამენტის არჩევნებზე აღმოჩნდა, რომ საინტერესო არ ყოფილა თურმე და არ აქვს მნიშვნელობა ეუთომ რა თქვა

ორმაგ სტანდარტებზე კი არა, საკუთარ თავზე რომ ირგებენ ყველაფერს, მაგაზეა საუბარი – კანონპროექტების ეტაპზე დაელოდეთ სანამ ეუთო/ოდირი დასკვნებს მოგცემთო, როცა თვითონ არ აწყობთ, ეუთო/ოდირი არაფერს ნიშნავს

ევროკრატებისა და მათი ნაცმარიონეტების მრავალსტანდარტიანობა – არჩევნებზე ეუთო/ოდირის ობიექტური დასკვნა არ აინტერესებთ, ხოლო კანონმდებლობაზე თურმე ეუთო/ოდირს უნდა დაეკითხოს ხელისუფლება

რომ გვეუბნებიან, ეუთო/ოდირის მოსაზრებები გაითვალისწინეთ სანამ კანონებს მიიღებთო, რომელ ეუთო/ოდირზე გვეუბნებიან, რომლის დასკვნები არჩევნების შესახებ არაფრად ჩააგდეს? – უნდა შევახსენოთ, რომ მათ საქმე აქვთ დამოუკიდებელი და სუვერენული სახელმწიფოს ხელისუფლებასთან