ზუ­რაბ სი­ხა­რუ­ლი­ძე: გამოდის, ეს ნივთიერება 18 წელი ინახებოდა, არადა, შენახვის ვადა 3-5 წელია

“ტე­ლე­კომ­პა­ნია BBC-ის მიერ გა­კე­თე­ბულ სი­უ­ჟეტ­ში გად­მო­ცე­მულ ინ­ფორ­მა­ცი­ას­თან და­კავ­ში­რე­ბით გა­მო­ძი­ე­ბის შე­სა­ხებ სა­ხელ­მწი­ფო უსაფრ­თხო­ე­ბის სამ­სა­ხურ­მა გან­ცხა­დე­ბა გა­ავ­რცე­ლა. მათი გან­მარ­ტე­ბით, 4-5 დე­კემ­ბრის ღა­მით “მა­სე­ბის მარ­თვი­სათ­ვის გა­მო­ყე­ნე­ბულ იქნა ნივ­თი­ე­რე­ბა “ქლო­რო­ბენ­ზი­ლი­დინ მა­ლო­ნო­ნიტ­რი­ლი”, რომ­ლის გამ­ხსნე­ლა­დაც გა­მო­ი­ყე­ნეს “პრო­პი­ლენ გლი­კო­ლის” ხსნა­რი”. მა­თი­ვე ინ­ფორ­მა­ცი­ით, ისი­ნი არ­ცერ­თი არ გა­ნე­კუთ­ვნე­ბა აკ­რძა­ლულ კა­ტე­გო­რი­ას, “ბრო­მო­ბენ­ზილ ცი­ა­ნი­დი”, იგი­ვე “კა­მი­ტი” კი -ს არას­დროს შე­უ­ძე­ნია”.

სუსი ასე­ვე გან­მარ­ტავს, რომ “ქლო­რო­ბენ­ზი­ლი­დინ მა­ლო­ნო­ნიტ­რი­ლი “2007 და 2009 წლებს გამ­ხსნელ ნივ­თი­ე­რე­ბას­თან ერ­თა­დაა შე­ძე­ნი­ლი.

“სა­ხელ­მწი­ფო უსაფრ­თხო­ე­ბის სამ­სა­ხურ­მა თა­ვი­სი გა­მო­ძი­ე­ბის ფარ­გლებ­ში, ყვე­ლა კი­თხვას გას­ცა პა­სუ­ხი, შე­სა­ბა­მი­სად, აქ უკვე სპე­კუ­ლა­ცი­ე­ბი აღარ არ­სე­ბობს – და­დას­ტურ­და, რომ BBC- ის გა­მო­ძი­ე­ბა­ში მო­ცე­მუ­ლი ფაქ­ტე­ბი იყო მტკნა­რი სიც­რუე და სა­ერ­თოდ არ შე­ი­ცავ­და სი­მარ­თლეს”, – ამის შე­სა­ხებ ში­ნა­გან საქ­მე­თა მი­ნის­ტრის მო­ად­გი­ლემ, ალექ­სან­დრე და­რახვე­ლი­ძემ ჟურ­ნა­ლის­ტებ­თან გა­ნა­ცხა­და. მი­სი­ვე თქმით, სუს-ის გა­მო­ძი­ე­ბით დად­გინ­და, რომ ში­ნა­გან საქ­მე­თა სა­მი­ნის­ტრომ კა­ნო­ნის შე­სა­ბა­მი­სად იმოქ­მე­და.

“ტე­ლე­კომ­პა­ნია BBC-ის მიერ გა­კე­თე­ბულ სი­უ­ჟეტ­ში გად­მო­ცე­მულ ინ­ფორ­მა­ცი­ას­თან და­კავ­ში­რე­ბით გა­მო­ძი­ე­ბის შე­სა­ხებ სა­ხელ­მწი­ფო უსაფრ­თხო­ე­ბის სამ­სა­ხურ­მა გან­ცხა­დე­ბა გა­ავ­რცე­ლა. მათი გან­მარ­ტე­ბით, 4-5 დე­კემ­ბრის ღა­მით “მა­სე­ბის მარ­თვი­სათ­ვის გა­მო­ყე­ნე­ბულ იქნა ნივ­თი­ე­რე­ბა “ქლო­რო­ბენ­ზი­ლი­დინ მა­ლო­ნო­ნიტ­რი­ლი”, რომ­ლის გამ­ხსნე­ლა­დაც გა­მო­ი­ყე­ნეს “პრო­პი­ლენ გლი­კო­ლის” ხსნა­რი”. მა­თი­ვე ინ­ფორ­მა­ცი­ით, ისი­ნი არ­ცერ­თი არ გა­ნე­კუთ­ვნე­ბა აკ­რძა­ლულ კა­ტე­გო­რი­ას, “ბრო­მო­ბენ­ზილ ცი­ა­ნი­დი”, იგი­ვე “კა­მი­ტი” კი -ს არას­დროს შე­უ­ძე­ნია”.

სუსი ასე­ვე გან­მარ­ტავს, რომ “ქლო­რო­ბენ­ზი­ლი­დინ მა­ლო­ნო­ნიტ­რი­ლი “2007 და 2009 წლებს გამ­ხსნელ ნივ­თი­ე­რე­ბას­თან ერ­თა­დაა შე­ძე­ნი­ლი.

“სა­ხელ­მწი­ფო უსაფრ­თხო­ე­ბის სამ­სა­ხურ­მა თა­ვი­სი გა­მო­ძი­ე­ბის ფარ­გლებ­ში, ყვე­ლა კი­თხვას გას­ცა პა­სუ­ხი, შე­სა­ბა­მი­სად, აქ უკვე სპე­კუ­ლა­ცი­ე­ბი აღარ არ­სე­ბობს – და­დას­ტურ­და, რომ BBC- ის გა­მო­ძი­ე­ბა­ში მო­ცე­მუ­ლი ფაქ­ტე­ბი იყო მტკნა­რი სიც­რუე და სა­ერ­თოდ არ შე­ი­ცავ­და სი­მარ­თლეს”, – ამის შე­სა­ხებ ში­ნა­გან საქ­მე­თა მი­ნის­ტრის მო­ად­გი­ლემ, ალექ­სან­დრე და­რახვე­ლი­ძემ ჟურ­ნა­ლის­ტებ­თან გა­ნა­ცხა­და. მი­სი­ვე თქმით, სუს-ის გა­მო­ძი­ე­ბით დად­გინ­და, რომ ში­ნა­გან საქ­მე­თა სა­მი­ნის­ტრომ კა­ნო­ნის შე­სა­ბა­მი­სად იმოქ­მე­და.

“რო­გორც უკვე არა­ერ­თხელ აღი­ნიშ­ნა, სა­ხელ­მწი­ფო უსაფრ­თხო­ე­ბის სამ­სა­ხურ­მა ჩა­ა­ტა­რა სრულ­ყო­ფი­ლი და დე­ტა­ლუ­რი გა­მო­ძი­ე­ბა. 160-ზე მეტი სა­გა­მო­ძი­ე­ბო მოქ­მე­დე­ბა ჩა­ტარ­და, 90-მდე პირი გა­მო­ი­კი­თხა, ჩა­ტარ­და ექ­სპერ­ტი­ზე­ბი, გა­მო­თხო­ვი­ლია ყვე­ლა შე­სა­ბა­მი­სი რე­ლე­ვან­ტუ­რი დო­კუ­მენ­ტა­ცია, რაც აუ­ცი­ლე­ბე­ლი იყო ამ საქ­მის გა­მო­ძი­ე­ბის­თვის და დად­გინ­და ის, რომ ში­ნა­გან საქ­მე­თა სა­მი­ნის­ტრომ იმოქ­მე­და კა­ნო­ნის შე­სა­ბა­მი­სად. არ და­დას­ტურ­და, რომ თით­ქოს, გა­მო­ყე­ნე­ბუ­ლი იყო ნივ­თი­ე­რე­ბე­ბი, რო­მე­ლიც იყო აკ­რძა­ლუ­ლი და შე­ი­ცავ­და ნივ­თი­ე­რე­ბა “კა­მი­ტის”, რო­მე­ლიც პირ­ვე­ლი მსოფ­ლიო ომის შემ­დეგ არის აკ­რძა­ლუ­ლი. შე­სა­ბა­მი­სად, სა­ხელ­მწი­ფო უსაფრ­თხო­ე­ბის სამ­სა­ხურ­მა თა­ვი­სი გა­მო­ძი­ე­ბის ფარ­გლებ­ში, ყვე­ლა კი­თხვას გას­ცა პა­სუ­ხი. შე­სა­ბა­მი­სად, აქ უკვე სპე­კუ­ლა­ცი­ე­ბი აღარ არ­სე­ბობს. და­დას­ტურ­და, რომ BBC-ის გა­მო­ძი­ე­ბა­ში მო­ცე­მუ­ლი ფაქ­ტე­ბი იყო მტკნა­რი სიც­რუე და სა­ერ­თოდ არ შე­ი­ცავ­და სი­მარ­თლეს,” – გა­ნა­ცხა­და და­რახვე­ლი­ძემ.

ამ თე­მის ირ­გვლივ ambebi.ge-ს ექი­მი, ტოქ­სი­კო­ლო­გი ზუ­რაბ სი­ხა­რუ­ლი­ძე ესა­უბ­რა.

– ბა­ტო­ნო ზუ­რაბ, სუს-ის გან­ცხა­დე­ბა­ში რა ნივ­თი­ე­რე­ბაა წარ­მოდ­გე­ნი­ლი და რა მა­ხა­სი­ა­თებ­ლით გა­მო­ირ­ჩე­ვა ის?

– ეს ნივ­თი­ე­რე­ბა წარ­მო­ად­გენს მხუ­თავ აირს, რო­მე­ლიც პრინ­ციპ­ში, დაშ­ვე­ბუ­ლია დე­მონ­სტრა­ცი­ე­ბის და­საშ­ლე­ლად – ერთჯე­რა­დად, მა­სი­უ­რი არე­უ­ლო­ბის დროს, მაგ­რამ არა ისე, რო­გორც ამათ გა­მო­ი­ყე­ნეს… ამ ყვე­ლა­ფერ­ში ყვე­ლა­ზე ცუდი არის ის, რომ ამ ნივ­თი­ე­რე­ბას ყრიდ­ნენ წყალ­ში და მას უმა­ტებ­დნენ გარ­კვე­ულ გამ­ხსნელს, სა­ვა­რა­უ­დოდ, ტრიქ­ლო­რე­თი­ლენს. თვი­თონ კი ამ­ბო­ბენ, გლი­კოლს ვუ­რევ­დი­თო, მაგ­რამ არ უარ­ყო­ფენ, რომ მა­რაგ­ში ტრიქ­ლო­რე­თი­ლე­ნიც ჰქონ­დათ. აქ სწო­რედ ესაა და­სად­გე­ნი, რო­მელ გამ­ხსნელს ურევ­დნენ და რა რა­ო­დე­ნო­ბით იყე­ნებ­დნენ აქ­ცი­ე­ბის დაშ­ლის დროს. სრუ­ლი­ად დაშ­ვე­ბუ­ლი რომც იყოს CS, რო­მელ­საც ისი­ნი იყე­ნებ­დნენ, და­სად­გე­ნია, რა კონ­ცენ­ტრა­ცია იყო, რამ­დე­ნი იყო გა­ზა­ვე­ბუ­ლი თი­თო­ე­ულ მან­ქა­ნა­ში, რა ფარ­თობ­ზე და რამ­დე­ნი იყო გაფ­რქვე­უ­ლი ეს გაზი. ეს პერ­მა­ნენ­ტუ­ლად ხდე­ბო­და 6 დღის გან­მავ­ლო­ბა­ში – 28 ნო­ემ­ბრი­დან 5 დე­კემ­ბრამ­დე, თუმ­ცა 4-5 დე­კემ­ბრამ­დე რა და რო­გორ იყო, ამას არ ამ­ბო­ბენ. ით­ქვა, რომ CS 2020-შიც გა­მო­ი­ყე­ნეს. აქ კი­დევ ერთი მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი სა­კი­თხია – ეს ნივ­თი­ე­რე­ბა 18 წელი ინა­ხე­ბო­და (რო­გორც თა­ვად ამ­ბო­ბენ), არა­და, შე­ნახ­ვის ვადა მაქ­სი­მუმ 3-5 წე­ლია, შე­ნახ­ვის იდე­ა­ლუ­რი პი­რო­ბე­ბი თუა, მა­შინ – 10 წლამ­დე. ამის შემ­დეგ, როცა შე­ნახ­ვის ვადა დარ­ღვე­უ­ლია, ასე­თი ნივ­თი­ე­რე­ბე­ბი სხვა ნივ­თი­ე­რე­ბად გარ­და­იქ­მნე­ბა.

– შე­საძ­ლე­ბე­ლია, ის უფრო ტოქ­სი­კუ­რი გახ­დეს, თუ?

– ფაქ­ტია, რომ CS (რა­საც ესე­ნი ამ­ბო­ბენ) უფრო ტოქ­სი­კუ­რი გახ­და, ის შე­დე­გე­ბი, რაც ამ შემ­თხვე­ვა­ში გა­მო­იწ­ვია ამ ნივ­თი­ე­რე­ბამ მო­სახ­ლე­ო­ბა­ზე და დე­მონ­სტრან­ტებ­ზე, მე­ტყვე­ლებს იმა­ზე, რომ იყო ბევ­რად ტოქ­სი­კუ­რი. პლუს ამას, გარ­და ამი­სა, ის თუ გამ­ხსნელ­თან ერ­თად წყლის ჭავლშია გა­რე­უ­ლი, ეს კი­დევ უფრო აძ­ლი­ე­რებს მის შეღ­წე­ვა­დო­ბას ორ­გა­ნიზ­მში, რაც კი­დევ უფრო მე­ტად ტოქ­სი­კურს ხდის დე­მონ­სტრან­ტე­ბის­თვის. ასე­თი ნივ­თი­ე­რე­ბის მა­სობ­რი­ვი გა­მო­ყე­ნე­ბა ამ­დე­ნი დღის მან­ძილ­ზე, ესეც უკვე დარ­ღვე­ვას წარ­მო­ად­გენს, ვი­ნა­ი­დან არ შე­იძ­ლე­ბა ქი­მი­უ­რი აგენ­ტის მა­სი­უ­რად გა­მო­ყე­ნე­ბა ასე­თი რა­ო­დე­ნო­ბით და ინ­ტენ­სი­ვო­ბით. სუ­ლაც რომ კა­ნო­ნით დაშ­ვე­ბუ­ლი ნივ­თი­ე­რე­ბა იყოს, მისი გა­მო­ყე­ნე­ბა კა­ტე­გო­რი­უ­ლა­დაა აკ­რძა­ლუ­ლი ასე­თი კონ­ცენ­ტრა­ცი­ით, წყლის ჭავლთან პლუს გამ­ხსნე­ლით. მათ თუ ტრიქ­ლო­რე­თი­ნე­ლი გა­მო­ი­ყე­ნეს რო­გორც გამ­ხსნე­ლი, ეს უფრო ამ­ძი­მებს სი­ტუ­ა­ცი­ას, ვი­ნა­ი­დან ეს ნივ­თი­ე­რე­ბა არის ნე­ი­რო­ტოქ­სი­უ­რი ნივ­თი­ე­რე­ბა. იმ სა­ბუ­თე­ბის მი­ხედ­ვით, რო­მე­ლიც BBC-ის ფილმში წარ­მო­ად­გი­ნეს, მისი რა­ო­დე­ნო­ბა დაკ­ლე­ბუ­ლის (260ლ. აკ­ლია), შე­სა­ბა­მი­სად, სა­დღაც გა­მო­ი­ყე­ნეს, ხომ? ანუ უნდა თქვან, სად გა­მო­ი­ყე­ნეს, სად გა­ი­ხარ­ჯა. აუ­ცი­ლე­ბე­ლია დო­კუ­მენ­ტე­ბის წარ­მოდ­გე­ნა.

– რა სიმპტო­მე­ბი ახ­ლავს ამ მხუ­თა­ვი აი­რით მო­წამ­ვლას, აქ­ცი­ის მო­ნა­წი­ლე­ებს სხვა­დას­ხვა სა­ხის ჩი­ვი­ლე­ბი ჰქონ­დათ…

– რა თქმა უნდა შე­ეძ­ლო გა­მო­ეწ­ვია სუნ­თქვის გაძ­ნე­ლე­ბა, სის­ხლდე­ნა, მხედ­ვე­ლო­ბის გა­უ­ა­რე­სე­ბა, კან­ზე პრობ­ლე­მე­ბი, ღე­ბი­ნე­ბა, ასე­ვე, ის მოქ­მე­დებს ფსი­ქი­კა­ზე… დაშ­ვე­ბუ­ლი ნივ­თი­ე­რე­ბის შემ­თხვე­ვა­ში ადა­მი­ა­ნი რო­დე­საც ტო­ვებს იმ ტე­რი­ტო­რი­ას, ამ მოქ­მე­დე­ბამ უნდა გა­ი­ა­როს და დამ­თავ­რდა. როცა არის გა­ხან­გრძლი­ვე­ბუ­ლი მოქ­მე­დე­ბა და რამ­დე­ნი­მე დღის მან­ძილ­ზე ეს მოქ­მე­დე­ბა გრძელ­დე­ბა კან­ზე, გულ­ზე, თვალ­ზე, სა­სუნ­თქ სის­ტე­მა­ზე და ა.შ. ეს არის გა­ხან­გრძლი­ვე­ბუ­ლი მოქ­მე­დე­ბა, რაც უკვე მი­ა­ნიშ­ნებს იმა­ზე, რომ აგენ­ტი ტოქ­სი­კუ­რი იყო, ჰქონ­და გა­ხან­გრძლი­ვე­ბუ­ლი მოქ­მე­დე­ბა და გა­მო­ი­ყე­ნე­ბო­და არას­წო­რად არას­წორ კონ­ცენ­ტრა­ცი­ა­ში. ამის პრო­ტო­კო­ლი იწე­რე­ბა და აუ­ცი­ლებ­ლად უნდა იყოს ის შე­თან­ხმე­ბუ­ლი ჯან­დაც­ვის სა­მი­ნის­ტროს­თან და სა­ზო­გა­დო­ებ­რივ ჯან­დაც­ვას­თან. როცა ასე­თი ნივ­თი­ე­რე­ბე­ბი გა­მო­ი­ყე­ნე­ბა, გა­მო­ყე­ნე­ბის შემ­დგომ აუ­ცი­ლებ­ლად უნდა მი­ა­წო­დონ ინ­ფორ­მა­ცია სა­ზო­გა­დო­ე­ბას, მა­ნამ­დე ჯან­დაც­ვის მიერ გა­ცე­მუ­ლი უნდა იყოს რე­კო­მენ­და­ცი­ე­ბი, თუ რას იწ­ვევს ეს ნივ­თი­ე­რე­ბა, რა გარ­თუ­ლე­ბე­ბი ახ­ლავს და ა.შ. თუმ­ცა მხა­რეა და რა­ნა­ი­რად?

CS იგი­ვეა, რაც 9 აპ­რილს იყო გა­მო­ყე­ნე­ბუ­ლი მო­მი­ტინ­გე­ე­ბის მი­მართ. ეს კონ­ვენ­ცი­ით დაშ­ვე­ბუ­ლი ნივ­თი­ე­რე­ბაა, ოღონდ, არ უნდა გა­მო­ი­ყე­ნო წყლის ჭავლში, არ უნდა გა­მო­ი­ყე­ნო გამ­ხსნე­ლი და თუ ჭავლში გა­მო­ი­ყე­ნე­ბა, და­მიზ­ნე­ბით და წნე­ვით კი არ უნდა მი­ას­ხა ადა­მი­ა­ნებს, მას წვი­მის ეფექ­ტი უნდა ჰქონ­დეს, რომ გა­იხ­სნას ეს ნივ­თი­ე­რე­ბა, ანუ ყვე­ლა­ფე­რი დარ­ღვე­უ­ლია. თა­ნაც, ამ­დე­ნი ხალ­ხი კომ­პაქ­ტუ­რად იყო, მათ გა­სას­ვლე­ლებს უკე­ტავ­დნენ… როცა ასეთ ნივ­თი­ე­რე­ბას იყე­ნებ, ეს ყვე­ლა­ფე­რი უზ­რუნ­ველ­ყო­ფი­ლი უნდა იყოს, ადა­მი­ა­ნებს უნდა ჰქონ­დეთ შე­საძ­ლებ­ლო­ბა, გა­ე­ცა­ლონ სი­ტუ­ა­ცი­ას. ტრიქ­ლო­რე­თი­ლე­ნი ფსი­ქი­კა­ზე მოქ­მე­დებს, იწ­ვევს შიშს, პა­ნი­კას, დაბ­ნე­უ­ლო­ბას, დე­ზო­რი­ენ­ტა­ცი­ას და შე­სა­ბა­მი­სად, იქ რა ხდე­ბო­და, კაც­მა არ იცის. დღეს კად­რებს რომ ვუ­ყუ­რებთ, ის არის გულ­და­სა­წყვე­ტი, რომ მა­შინ არ მი­ექ­ცა ამას სა­თა­ნა­დო ყუ­რა­დღე­ბა და ეს მხო­ლოდ BBC-ის ფილ­მის გახ­მა­უ­რე­ბის შემ­დეგ გახ­და შე­საძ­ლე­ბე­ლი. უბ­რა­ლოდ, აზ­რა­დაც არა­ვის მოს­ვლია, რომ შე­იძ­ლე­ბო­და ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას თა­ვი­სი მო­ქა­ლა­ქე­ე­ბის წი­ნა­აღ­მდეგ ასე­თი ტოქ­სი­კუ­რი ნივ­თი­ე­რე­ბე­ბი გა­მო­ე­ყე­ნე­ბი­ნა. გა­სულ წელ­საც მეც და სხვა ექი­მე­ბიც გა­ვი­ძა­ხო­დით და მივ­მარ­თავ­დით ჯან­დაც­ვას, რომ ასე­თი კონ­ცენ­ტრა­ცი­ით ნივ­თი­ე­რე­ბე­ბის გა­მო­ყე­ნე­ბა წარ­მო­უდ­გე­ნე­ლია, რომ უნდა შე­წყდეს ქი­მი­უ­რი ნივ­თი­ე­რე­ბე­ბის გა­მო­ყე­ნე­ბა. ქვე­ყა­ნა­ში არ არის ისე­თი სი­ტუ­ა­ცია, მო­სახ­ლე­ო­ბის წი­ნა­აღ­მდეგ ასე­თი ძა­ლა­დობ­რი­ვი მე­თო­დე­ბი რომ იქ­ნას გა­მო­ყე­ნე­ბუ­ლი.

– ქი­მი­უ­რი ნივ­თი­ე­რე­ბე­ბის ამ დო­ზით და ხან­გრძლი­ვო­ბით გა­მო­ყე­ნე­ბას რისი გა­მოწ­ვე­ვა შე­უძ­ლია მო­მა­ვალ­ში?

– რთუ­ლია ამა­ზე პა­სუ­ხი, კვლე­ვა უნდა ჩა­ტარ­დეს. ვინც ყვე­ლა­ზე მე­ტად და­ზი­ან­და, უნდა ჩა­ტარ­დეს ამ ადა­მი­ა­ნე­ბის სპე­ცი­ფი­კუ­რი კვლე­ვე­ბი, ახლა ამა­ზე ზე­პი­რად ვე­რა­ვინ ვე­რა­ფერს იტყვის. ეს ყვე­ლა­ფე­რი რომ დად­გინ­დეს, სწო­რედ ამის­თვის ვი­თხოვთ სა­ერ­თა­შო­რი­სო გა­მო­ძი­ე­ბას. თუ სა­ერ­თა­შო­რი­სო გა­მო­ძი­ე­ბა არ ჩა­ტარ­და, მა­შინ არა­ფე­რი გა­მო­ვა, ესე­ნი თა­ვი­ანთ და­ნა­შა­ულს არ და­ად­გე­ნენ. სუს-ის გან­ცხა­დე­ბამ უფრო მეტი კი­თხვა გა­ა­ჩი­ნა, ვიდ­რე აქამ­დე იყო. ჩვენ ზუს­ტად ხომ ისიც არ ვი­ცით, მარ­თლა მათი და­სა­ხე­ლე­ბუ­ლი ნივ­თი­ე­რე­ბა იყო თუ არა გა­მო­ყე­ნე­ბუ­ლი? მა­შინ გა­მო­აქ­ვეყ­ნონ და­მა­დას­ტუ­რე­ბე­ლი დო­კუ­მენ­ტა­ცია, რომ ეს ის ნივ­თი­ე­რე­ბა იყო და ნაშ­თე­ბი, რომ ეს ნივ­თი­ე­რე­ბა გა­ი­ხარ­ჯა. არის სპე­ცი­ა­ლუ­რი პრო­ტო­კო­ლი, ეს ყვე­ლა­ფე­რი აღ­რი­ცხუ­ლი უნდა იყოს. თქვენ გჯე­რათ, რომ იქ ვი­ღა­ცამ ითა­მა­შა და ეს ყვე­ლა­ფე­რი თა­ვი­სით ქნა? არაა გა­მო­რი­ცხუ­ლი, გან­ტე­ვე­ბის ვა­ციც მო­ძებ­ნონ, თქვან, ჩვენ არ ვი­ცო­დით, ვი­ღა­ცამ შე­მო­ი­ტა­ნაო, ვი­ღაც და­სა­ჯონ და ადა­მი­ა­ნე­ბი დარ­ჩნენ და­ზა­რა­ლე­ბუ­ლი. ამი­ტო­მაა სა­ჭი­რო ვი­ღაც გა­რე­დან, ვინც ამ ყვე­ლა­ფერს გა­ა­კონ­ტრო­ლებს, ჩვენც დავ­მშვიდ­დე­ბით და თვი­თო­ნაც თუ მარ­თლე­ბი არი­ან, და­უშ­ვან სა­ერ­თა­შო­რი­სო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ე­ბი. ამის­თვის არის სპე­ცი­ა­ლუ­რი ბი­ო­მარ­კე­რე­ბი, არის ნი­ა­და­გი, ტან­საც­მე­ლი, რო­მე­ლიც ამ პე­რი­ოდ­ში არ გა­რე­ცხი­ლა და სხვა მა­სა­ლა, ექ­სპერ­ტე­ბი შე­ის­წავ­ლი­ან ყვე­ლა­ფერს.

– ანუ ამ ნივ­თი­ე­რე­ბის კვა­ლის აღ­მო­ჩე­ნა ერთი წლის მე­რეც შე­საძ­ლე­ბე­ლია?

– რა თქმა უნდა, ტრიქ­ლო­რე­თი­ლე­ნის კვა­ლის აღ­მო­ჩე­ნა შე­იძ­ლე­ბა შე­ნო­ბე­ბი­დან, გრუნ­ტი­დან, ტან­საც­მლი­დან… CS-ის არა, თუმ­ცა 9 აპ­რილს თუ გა­ვიხ­სე­ნებთ, ეს მომ­წამ­ვლე­ლი გაზი ერთი წლის შემ­დე­გაც იყო ყვა­ვი­ლებ­ში, რო­მე­ლიც რუს­თა­ვე­ლი­დან აი­ღეს, ძა­ლი­ან ბევ­რი მა­ში­ნაც მო­ი­წამ­ლა. იმ­ხა­ნად ჩა­ტარ­და კვლე­ვა, ახალ­გაზ­რდა ექი­მი ვი­ყა­ვი და მახ­სოვს, ჯან­დაც­ვის სა­მი­ნის­ტრო და მთე­ლი აკა­დე­მი­უ­რი პერ­სო­ნა­ლი ძა­ლი­ან აქ­ტი­უ­რად იყო გა­მო­ძი­ე­ბა­ში ჩარ­თუ­ლი. მა­შინ სა­ერ­თა­შო­რი­სო გა­მო­ძი­ე­ბა ჩა­ტარ­და და დად­გინ­და, რომ ქი­მი­უ­რი ია­რა­ღი იყო გა­მო­ყე­ნე­ბუ­ლი. ესე­ნი ამას არ აკე­თე­ბენ, სა­კუ­თარ თა­ვებს ხომ არ მო­იჭ­რი­ან?