„სტრატეგიული ანალიზის ცენტრის” დამფუძნებლის გიორგი რუხაძის მოსაზრებით, უკრაინის პრეზიდენტ ვოლოდიმირ ზელენსკისა და ამერიკის პრეზიდენტ დონალდ ტრამპს შორის მომხდარი კამათი მიზეზი მინერალური რესურსების შესახებ ხელშეკრულება არ ყოფილა, უთანხმოების საგანი იყო ცეცხლის შეწყვეტა ძლიერი უსაფრთხოების გარანტიების გარეშე.
როგორც მან “პალიტრანიუსის“ გადაცემაში „რეზიუმე“ აღნიშნა, ოვალურ კაბინეტში მომხდარით უკრაინამაც და აშშ-მაც იზარალა, განსაკუთრებით, კი ამერიკის და ახალი ადმინისტრაციის რეპუტაციამ.
„არ ვემხრობი იმ მოსაზრებას რომ წინასწარ დაგეგმილი იყო და ზელენსკის მახე დაუგეს. არც იმას ვემხრობი, რომ ზელენსკიმ სპეციალურად გამოიჩინა სიხისტე იმისათვის, რომ რაღაც ჩაეშალა. 1 – საათიანი პრესკონფერენციის გამავლობაში კარგად იგრძნობოდა რაზეც ვერ თანხმდებოდნენ მხარეები, ბრიფინგის განმავლობაში იშვიათი მინერალების შეთანხმება საერთოდ არავის უხსენებია, ძირითადი ჭიდაობა მიდიოდა იმაზე, რომ ზელენსკი მუდმივად ამბობდა იმას, რომ ცეცხლის შეწყვეტის შეთანხმებას ძლიერი უსაფრთხოების გარანტიების გარეშე აზრი არ ჰქონდა. ტრამპი ამტკიცებდა, რომ მიუხედავად უსაფრთხოების გარანტიების ამ ეტაპზე არ არსებობისა, ის თავად იქნებოდა უსაფრთხოების გარანტი, თავისი რეპუტაციით.
რაც მოხდა, იყო უთანხმოების დემონსტრირება, რომელიც ბრიფინგამდე, დახრულ კარს მიღმა მათ ვერ დაითანხმებს ზელენსკი გარანტიების გარეშე ცეცხლის შეწყვეტაზე დათანხმდებოდა. შესაბამისად, ეს იყო უთანხმოების მთავარი საგანი.
ბუნებრივია, ორივე მხარისთვის სჯობდა რომ ეს ინციდენტი არ მომხდარიყო. ამით უკრაინამაც და აშშ-მაც იზარალა, განსაკუთრებით, ამერიკის და ახალი ადმინისტრაციის რეპუტაციამ“, – აღნიშნა რუხაძემ.
როგორც რუხაძე აღნიშნავს, მომხდარით შეიძლება ითქვას, რომ უკრაინის დაჩაგვრა არ გამოვიდა, რითაც ყველასთვის გასაგები გახდა, რომ რომ უკრაინის ნების გარეშე არაფერი გამოვა.
„ამ ბრიფინგისგან შემდეგი დასკვნა შეიძლება გამოვიტანოთ: პირველი, ზელენსკიმ უკრაინასაც და მსოფლიოს აჩვენა, რომ დღეს არ არსებობს პოლიტიკური ლიდერი, რომელიც მას აიძულებს ისეთ რამეზე მოაწეროს ხელი, რომელიც უკრაინის ინტერესებში არ შედის. დაჩაგვრა, რისი მცდელობაც იყო, არ გამოუვიდათ. ახლა ყველასთვის გასაგებია, რომ უკრაინის ნების გარეშე არაფერი გამოვა.
მეორე ნაწილი, ის, რაც გუშინ ლონდონში მოხდა, ნაწილობრივ იმის პასუხი იყო, რომ ევროპა გამოფხიზლდა, მეტის გაკეთებისთვის არის მზად, ოღონდ, მხოლოდ და მხოლოდ, ამერიკასთან ერთად. საბოლოო ჯამში, ეს ინციდენტი სად მიიყვანს პროცესს, ამას ჯერ ვერ ვხედავთ, წითელი ხაზები გაივლო რაღაცნაირად“,- აღნიშნა მან.
