პო­ლი­ტო­ლოგ რა­მაზ საყ­ვა­რე­ლი­ძის შე­ფა­სე­ბით, პარ­ტია “გირჩში“ გან­ვი­თა­რე­ბუ­ლი მოვ­ლე­ნე­ბი სა­ინ­ტე­რე­სო პრო­ცე­სია, მაგ­რამ არა ტრა­გი­კუ­ლი.

რო­გორც საყ­ვა­რე­ლი­ძემ გა­ნა­ცხა­და, მისი ვა­რა­უ­დით, “გირ­ჩი­დან“ გა­რი­ყუ­ლი სამი წევ­რი სან­დრო რაქ­ვი­აშ­ვი­ლი, ვახ­ტანგ მეგ­რე­ლიშ­ვი­ლი და იაგო ხვი­ჩია პარ­ლა­მენ­ტში შევა.

“თა­ვის­თა­ვად სა­ინ­ტე­რე­სო პრო­ცე­სია, მაგ­რამ არა ტრა­გი­კუ­ლი, რად­გან პარ­ტი­ე­ბი ცო­ცხა­ლი ორ­გა­ნიზ­მე­ბი არი­ან და სწო­რედ სი­ცო­ცხლის ნი­შა­ნია, როცა გან­სხვა­ვე­ბუ­ლი აზრი ჩნდე­ბა. თუ ეს გან­სხვა­ვე­ბუ­ლი აზრი პარ­ლა­მენ­ტში შეს­ვლას ეხე­ბა, მით უფრო მი­სა­სალ­მე­ბე­ლია, რად­გან ეს ნიშ­ნავს, რომ ის ნა­წი­ლი, რო­მე­ლიც პარ­ლა­მენ­ტში შევა, არ არის დაშ­ტამ­პუ­ლი თა­ვი­სი პო­ლი­ტი­კუ­რი გუნ­დის და ოპო­ზი­ცი­უ­რი გუნ­დის მიერ და და­მო­უ­კი­დებ­ლად აზ­როვ­ნებს. ვფიქ­რობ, და­მო­უ­კი­დებ­ლად აზ­როვ­ნე­ბის ნიშ­ნით სან­დრო რაქ­ვი­აშ­ვი­ლი, ვახ­ტანგ მეგ­რე­ლიშ­ვი­ლი და იაგო ხვი­ჩია აღ­მოჩ­ნდე­ბი­ან პარ­ლა­მენ­ტში. ყო­ვე­ლი შემ­თხვე­ვის­თვის მთლი­ა­ნი ოპო­ზი­ცი­ის მი­მართ მათ ის ვალ­დე­ბუ­ლე­ბე­ბი არ აქვთ, რაც ზუ­რაბ ჯა­ფა­რი­ძეს.

სხვა პარ­ტი­ებ­ში ამის ნიშ­ნებს ვერ ვხე­დავ, რად­გან არ ვარ ჩაფ­ლუ­ლი პარ­ტი­ე­ბის ცხოვ­რე­ბა­ში, მაგ­რამ ვხე­დავ ლო­გი­კას. ძა­ლი­ან არა­ლო­გი­კუ­რია ეს ბო­ი­კო­ტი, რაც მთლი­ან ოპო­ზი­ცი­ას აქვს აღე­ბუ­ლი კურ­სად. ამ დროს არი­ან ახალ­გაზ­რდე­ბი ყვე­ლა პარ­ტი­ა­ში, რო­მელ­თაც რო­გორც იტყვი­ან, სის­ხლი უდუღთ და უნ­დათ პო­ლი­ტი­კუ­რი ას­პა­რე­ზი. ასე­თი ას­პა­რე­ზი კი პარ­ლა­მენ­ტია. ქუჩა ას­პა­რე­ზი ნამ­დვი­ლად არ არის. თუკი ეს ახალ­გზარ­დე­ბი აირ­ჩე­ვენ პარ­ლა­მენ­ტში შეს­ვლის გზას, ცხოვ­რე­ბა და­ი­წყე­ბა და ქარ­თულ პო­ლი­ტი­კას ექ­ნე­ბა გა­ნახ­ლე­ბის რე­სურ­სი, წი­ნა­აღ­მდეგ შემ­თხვე­ვა­ში ქარ­თუ­ლი პო­ლი­ტი­კა დარ­ჩე­ბა ისე­თი, რო­გო­რიც არის“, – გა­ნა­ცხა­და რა­მაზ საყ­ვა­რე­ლი­ძემ.

რო­გორც საყ­ვა­რე­ლი­ძე ამ­ბობს, ის პო­ლი­ტი­კუ­რი ლი­დე­რე­ბი, რომ­ლებ­მაც პარ­ლა­მენ­ტში შეს­ვლა­ზე გან­ცხა­დე­ბე­ბი წარ­სულ­შიც გა­ა­კე­თეს, თუმ­ცა, ახლა მათი პო­ზი­ცია ასე­თი­ვე მყა­რი აღარ არის, მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის გავ­ლე­ნე­ბის ქვეშ მო­ექ­ცნენ.

“მოვ­ლე­ნე­ბი გვიჩ­ვე­ნებს, რომ ეს ასეა. ოპო­ზი­ცი­ის მთლი­ა­ნო­ბას აღე­ბუ­ლი აქვს კურ­სი იმის­კენ, რომ შე­რის­ხონ ყვე­ლა, ვინც მათ მიერ არ­ჩე­ულ გზას გა­და­უხ­ვევს. ეს გზა შე­იძ­ლე­ბა უფსკრუ­ლი იყოს, ოღონდ მთა­ვა­რია ერ­თად გა­და­ვარ­დნენ ამ უფსკრულ­ში. მთე­ლი უბე­დუ­რე­ბა ისაა, რომ ქარ­თუ­ლი პო­ლი­ტი­კის სა­თა­ვე­ში მო­ი­წე­ვენ საკ­მა­ოდ სუს­ტი პი­როვ­ნე­ბე­ბი, მათ შო­რის პარ­ტი­ე­ბის ლი­დე­რე­ბი. სი­სუს­ტეა, რო­დე­საც სხვე­ბის შე­ძა­ხი­ლით მოქ­მე­დებ, რო­დე­საც სა­კუ­თა­რი ინ­ტე­რე­სით არ მოქ­მე­დებ. ამას კომ­ფორ­მიზ­მი ჰქვია ფსი­ქო­ლო­გე­ბის ენა­ზე და არ არის პო­ლი­ტი­კო­სის­თვის სა­უ­კე­თე­სო თვი­სე­ბა. კომ­ფორ­მიზ­მი ყვე­ლა­ზე ნაკ­ლე­ბად ესა­და­გე­ბა პო­ლი­ტი­კო­სის როლს და ფუნ­ქცი­ებს, თუ ამ ადა­მი­ა­ნებს არ შე­უძ­ლი­ათ და­მო­უ­კი­დებ­ლად გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის მი­ღე­ბა ახლა, მერე მო­ა­ხერ­ხე­ბენ? – რა თქმა უნდა, ვერა. არა­და, პარ­ლა­მენ­ტში პო­ლი­ტი­კო­სი რჩე­ბა იმი­ტომ, რომ მას აქვს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის უნა­რი.

სა­ვა­რა­უ­დოა, რომ ოპო­ზი­ცია ისევ და ისევ კი­ე­ვის და მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის შე­ძა­ხი­ლით მოქ­მე­დებს, მისი და­ქად­ნე­ბით, რომ ვინც ამ გზას არ და­ად­გე­ბა, ის მო­ღა­ლა­ტედ, ივა­ნიშ­ვი­ლის ჯი­ბის ბი­ჭად გა­მო­ცხად­დე­ბა. თა­ვის­თა­ვად რას ნიშ­ნავს, რომ არ „გა­უპ­რა­ვე­ბენ“ ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილს არ­ჩევ­ნებს? – მთელ­მა მსოფ­ლი­ომ მი­ი­ღო ეს არ­ჩევ­ნე­ბი. ვის „უპ­რა­ვე­ბენ? -და­სავ­ლე­თის წი­ნა­შე ამათ ნა­ბი­ჯებს არა­ნა­ი­რი მნიშ­ვნე­ლო­ბა არ აქვს, სა­კუ­თარ მო­სახ­ლე­ო­ბა­ში პრო­ცენ­ტე­ბის მი­მარ­თე­ბა მა­ინც ისე­თი იქ­ნე­ბა, რაც იყო. ვის­თვის აკე­თე­ბენ ამ სპექ­ტაკლს? ვინ არის მისი მა­ყუ­რე­ბე­ლი და დამ­ფა­სე­ბე­ლი? და­სავ­ლე­თის­გან რომ გა­მომ­ჟღავ­ნე­ბუ­ლი­ყო სად­მე მა­ინც ასე­თი პო­ზი­ცია, რომ თუ ოპო­ზი­ცია არ შევა პარ­ლა­მენ­ტში, მა­შინ ჩვენც ეჭვს შე­ვი­ტანთ არ­ჩევ­ნე­ბის შე­დე­გებ­შიო, მა­შინ იქ­ნე­ბო­და რა­ღაც ლო­გი­კა მათ საქ­ცი­ელ­ში, მაგ­რამ და­სავ­ლე­თი არ აპი­რებს ამა­თი პრო­ტეს­ტის სა­ფუძ­ველ­ზე ეჭ­ვის შე­ტე­ნას, რად­გან ოპო­ზი­ცია თა­ვი­ანთ პრო­ტესტს სა­სა­მარ­თლო დად­გე­ნი­ლე­ბით ვერ უზ­რუნ­ველ­ყოფს. გა­მო­დის, რომ ახლა თა­ვის­თვის მავ­ნებ­ლად ჭირ­ვე­უ­ლი ბავ­შვი­ვით იქ­ცე­ვა ოპო­ზი­ცია. გა­ხა­რი­ამ ხომ თქვა „გა­გაქ­რობ­თო“ და ესე­ნიც ქრე­ბი­ან. უკე­თეს შეს­რუ­ლე­ბას გა­ხა­რი­ას ნათ­ქვა­მი­სას ესე­ნი ვერ მო­ა­ხერ­ხებ­დნენ. ვის წის­ქვილ­ზე ას­ხა­მენ წყალს, უკვე თვი­თო­ნაც ვერ გა­უ­გი­ათ, მთა­ვა­რია, წყა­ლი და­ას­ხან, სად და­ეს­ხმე­ბა ეს წყა­ლი, მა­გის არც აზ­რზე არი­ან და არც აინ­ტე­რე­სებთ“, – გა­ნა­ცხა­და საყ­ვა­რე­ლი­ძემ.

“გირჩში“ გან­ხეთ­ქი­ლე­ბის მი­ზე­ზი პარ­ლა­მენ­ტში შეს­ვლა-არ­შეს­ვლის სა­კი­თხი იქ­ნე­ბო­და, – ამის შე­სა­ხებ პო­ლი­ტო­ლოგ­მა “პა­ლიტ­რა­ნი­უ­სის ნიუსრუმში გა­ნა­ცხა­და.

მი­სი­ვე თქმით, რო­გორც ჩანს, პარ­ტი­ა­ში არი­ან ადა­მი­ა­ნე­ბი, რომ­ლე­ბიც პარ­ლა­მენ­ტში შეს­ვლას აპი­რე­ბენ.

“გირჩში“ გან­ხეთ­ქი­ლე­ბის მი­ზე­ზი პარ­ლა­მენ­ტში შეს­ვლა-არ­შეს­ვლის სა­კი­თხი იქ­ნე­ბო­და. პარ­ტი­ი­დან გა­რი­ცხა­ვენ ვინ­მეს თუ და­ტო­ვე­ბენ, ამას გა­დამ­წყვე­ტი მნიშ­ვნე­ლო­ბა არ აქვს. არც იმას აქვს მნიშ­ვნე­ლო­ბა, სიის ჩახ­სნას აპი­რე­ბენ თუ არა, ადა­მი­ა­ნე­ბი, რომ­ლებ­მაც მი­ი­ღეს მან­და­ტი, სი­ი­და­ნაც რომ ჩახ­სნან, მა­ინც დე­პუ­ტა­ტე­ბი იქ­ნე­ბი­ან და მათ ყვე­ლამ ინ­დი­ვი­დუ­ა­ლუ­რად უნდა და­წე­როს გან­ცხა­დე­ბა პარ­ლა­მენ­ტში არ­შეს­ვლის და უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბის მოხ­სნის თა­ო­ბა­ზე. რო­გორც ჩანს, პარ­ტი­ა­ში არი­ან ადა­მი­ა­ნე­ბი, რომ­ლე­ბიც არ აპი­რე­ბენ უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბის მოხ­სნას და აპი­რე­ბენ პარ­ლა­მენ­ტში შეს­ვლას“ , – გა­ნა­ცხა­და ძა­ბი­რა­ძემ.

პო­ლი­ტო­ლო­გი არ გა­მო­რი­ცხავს, რომ შე­საძ­ლოა, სხვა პარ­ტი­ებ­შიც გა­მოჩ­ნდნენ ადა­მი­ა­ნე­ბი, რომ­ლე­ბიც შევ­ლენ პარ­ლა­მენ­ტში და ამით “ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა” შე­ეც­დე­ბა პარ­ლა­მენ­ტი მრა­ვალ­პარ­ტი­უ­ლად ჩათ­ვა­ლოს.

“მე არ მგო­ნია, რომ მათ­მა შეს­ვლამ პარ­ლა­მენ­ტში სა­ერ­თო სუ­რა­თი შეც­ვა­ლოს… არ გა­მოვ­რი­ცხავ, რომ სხვა პარ­ტი­ებ­შიც გა­მოჩ­ნდნენ ადა­მი­ა­ნე­ბი, რომ­ლე­ბიც შევ­ლენ პარ­ლა­მენ­ტში და თუ ასე­თი 7 კაცი მა­ინც იქ­ნე­ბა, ალ­ბათ, რა­ღაც გა­ერ­თი­ა­ნე­ბას გა­ა­კე­თე­ბენ და “ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა” შე­ეც­დე­ბა, რომ ჩათ­ვა­ლოს პარ­ლა­მენ­ტი მრა­ვალ­პარ­ტი­უ­ლად… სამ­წუ­ხა­როდ, ქარ­თუ­ლი ოპო­ზი­ცი­უ­რი სპექტრი დიდი პრინ­ცი­პუ­ლო­ბით არ გა­მო­ირ­ჩე­ვა და ყვე­ლა დგამს იმ ნა­ბიჯს, რო­მე­ლიც მის­თვის მი­სა­ღე­ბია”, – გა­ნა­ცხა­და ძა­ბი­რა­ძემ.

ცნო­ბის­თვის, “გირ­ჩის“ ლი­დე­რი ზუ­რაბ ჯა­ფა­რი­ძე სამ თა­ნა­პარ­ტი­ელს ემიჯ­ნე­ბა. რო­გორც ის აცხა­დებს, პარ­ტი­ულ საქ­მი­ა­ნო­ბას სან­დრო რაქ­ვი­აშ­ვილ­თან, ვახ­ტანგ მეგ­რე­ლიშ­ვილ­თან და იაგო ხვი­ჩი­ას­თან აღარ გა­აგ­რძე­ლებს და ამის შე­სა­ხებ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა გუ­შინ მი­ი­ღო