საპარლამენტო უმრავლესობის დეპუტატი ეკა ბესელია, ამბობს რომ ბოლო ორი წელია ის გუნდში განხილავდა იმ საკითხებს, რომელიც მისი აზრით პრობლემური იყო. დეპუტატის თქმით, მას შემდეგ, რაც მან შიდა განხილვების ყველა რესურსი ამოწურა და შედეგი მაინც ვერ მიიღო, ანუ მოსამართლეთა უვადოდ გამწესება არ შეჩერდა, თავს მორალური უფლება მისცა, რომ საკითხზე საჯაროდ ესაუბრა.
ბესელია ამბობს, რომ ბოლო მოწვევის საპარლამენტო უმრავლესობის რიგებიდან სასამართლო რეფორმას ბევრი მოწანააღმდეგე ჰყავდა.
“ნახეთ პრაქტიკა, რა მოხდა 2018 წელს, რომ ყველა მოსამართლე, რომელიც უვადოდ დაინიშნა, დაინიშნა ისე რომ მან არ დაამთავრა გამოსაცდელი ვადა. პირველი პროტესტი მე მქონდა 2013 წელს. როდესაც ეს მოსამართლეები დაინიშნენ უვადოდ მაშინ დავსვი კითხვა, რისთვის ვაკეთებთ ამ რეფორმას? მაშინ საჯაროდ არ მისაუბრია ამ თემაზე საჯაროდ ვისაუბრე მას შემდეგ, რაც დავტოვე თანამდებობა. ყოველთვის მქონდა პროტესტი იმაზე, რაც მიმაჩნდა, რომ იყო არასწორი და რაც არასწორია და უნდა გვეყოს გამბედაობა შევცვალოთ“-აცხადებს ეკა ბესელია.
მისი თქმით, 2016 წელს წინა პარლამენტის უმრავლესობამ მხარი დაუჭირა სამართლებრივ პოლიტიკურ აქტს, რომლითაც 2004-2012 წლებში ადამიანის უფლებათა კუთხით არსებული ვითარება შეფასდა.
ბესელიას თქმით, იქ ეწერა რომ ხელისუფლების სამივე შტო იყო ჩართული სისტემურ დანაშაულში, სასამართლოც, პროკურატურაც და ადვოკატთა დიდი ნაწილიც.
ბესელიას განცხადებით, მაშინ იმ რეზოლუციას პარლამენტმა მხარი დაუჭირა.
„ამიტომ ასახსნელი არავისთან არაა, რა პოზიცია გვქონდა ჩვენ ამ საკითხზე წინა მოწვევის პარლამენტში, მაგრამ ამის შემდეგი ნაბიჯები რაც უნდა გაგვეკეთებინა იყო ის, რაც 2017 წელს დავიწყე სასამართლოს რეფორმის მეოთხე ეტაპი და ყველა ჩვენმა საერთაშორისო პარტნიორმა იცის, ვის რა პოზიცია გვქონდა რეფორმის დროს, ვინ რას ვეწინააღმდეგებოდით, როგორც მოდიოდა “შპარგალკები” პარლამენტში, ვის რა სურვილები ჰქონდა და როგორ ხდება ამ წინააღმდეგობის გაწევა“-ამბობს ბესელია.
მისი თქმით, აუცილებელია ერთმანეთისგან გაიმიჯნოს სახელმწიფოებრივად მნიშვნელოვანი საკითხები და ვიწროპარტიული ინტერესები.
კომენტარები